К делу № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 17 » августа 2010 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Кондрашове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талановой Н.В. к Гаспаряну Л.Б. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Таланова Н.В. обратилась в суд с иском к Гаспаряну Л.Б. и просит взыскать с ответчика долг по договору займа и проценты, а всего 612900 рублей, из которых 500000 рублей сумма основного долга и 112900 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истица указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от нее в долг 500000 рублей, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятых на себя обязательств до настоящего времени не выполнил. Истица Таланова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель истицы Талановой Н.В. по доверенности – Белянский А.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик Гаспарян Л.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Талановой Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В свою очередь согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен и нотариально удостоверен договора займа, согласно которому Гаспарян Л.Б. взял у Талановой Н.В. 500000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства не исполнил, долг в срок не возвратил. Таким образом, требования истицы о возврате долга в сумме 500000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.02.2010 года за №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 01.06.2010 года и по настоящее время ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых. Вместе с тем, истицей предоставлен расчет с учетом ставки рефинансирования Банка России равной 10,75%, который не может быть принят во внимание, так как противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, согласно которой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов на сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 80260 рублей 27 копеек (500000Х7,75%:365Х756=80260, 27). Истицей заявлены требования имущественного характера на сумму 612900 рублей и государственная пошлина составляет 9329 рублей, а при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7300 рублей. С учетом указанных сумм, а также того, что исковые требования Талановой Н.В. удовлетворены частично, 883,17 рубля, уплаченные ею в качестве государственной пошлины возврату ей ответчикам не подлежат. В связи с этим в силу ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы 6416,83 рубля (9329-883,17=6416,83), а также 2029 рублей (9329-7300=2029) государственную пошлину в доход государства. Всего в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать 586416 рублей 83 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Талановой Н.В. к Гаспаряну Л.Б. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с Гаспаряна Л.Б. в пользу Талановой Н.В. 586416 рублей 83 копейки. Взыскать с Гаспаряна Л.Б. государственную пошлину в доход государства в сумме 2029 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.