К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Ю.В. в своих интересах и интересах малолетнего Ф.К.Д. к Федотову Д.Г., третье лицо ОУ г. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г. Сочи, о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Ю.В. в своих интересах и интересах малолетнего Ф.К.Д. обратилась в суд с иском к Федотову Д.Г. и Карлаш Л.Т., в котором просит признать ответчиков не приобретшими права проживания в <адрес>, обязав Отделение Управления по г. Сочи Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Лазаревском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истица указала, что названная квартира приобретена ею и ее малолетним сыном Ф.К.Д. по договору дарения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме них в спорной квартире также значатся зарегистрированными ее бывший супруг Федотов Д.Г., с которым брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и его бабушка К.Л.Т. Федотов Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, а К.Л.Т. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, личных вещей и имущества в квартире не имеют и не несут бремя по содержанию квартиры. Их регистрация в квартире влечет нарушение ее прав и прав ее малолетнего сына как собственников недвижимого имущества.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований о признании не приобретшей право проживания и снятии с регистрационного учета К.Л.Т. было прекращено на основании абз. 3 ст. 220 УК РФ.

Истица Федотова Ю.В. в своих интересах и интересах малолетнего сына Ф.К.Д., а также представитель истицы Федотовой Ю.В. по доверенности – Маринченко М.Г. в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить. Истица пояснила, что ответчик Федотов Д.Г. был собственником квартиры, а затем подарил квартиру ей. Фактически проживал в этой квартире с ней и малолетним Ф.К.Д. одной семьей. Продолжал проживать в квартире и был по ней зарегистрирован с ее согласия и после заключения с ним договора дарения. Выехал из квартиры ввиду прекращения с ней брака.

Ответчик Федотов Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление об отложении судебного заседания, так как он находится на лечении.

Представитель Отделения Управления по г. Сочи Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Лазаревском районе в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, оставив его разрешение на усмотрение суда.

В связи с тем, что причины неявки в судебное заседание Федотова Д.Г. суд не находит уважительными, учитывая то, что доводы Федотова Д.Г. о причинах неявки ничем не подтверждены. При наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Федотова Д.Г.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования Федотовой Ю.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Федотова Ю.В. и Федотов Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, от которого ДД.ММ.ГГГГ рожден Федотов К.Д.

В соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Федотова Ю.В. и малолетний Федотов К.Д. приобрели, а ответчик Федотов Д.Г. подарил <адрес>.

На основании указанного договора Федотовой Ю.В. и Федотову К.Д. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности (по ? доли) на указанную квартиру.

Согласно поквартирной карточке и копии паспорта ответчика в спорной квартире он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть до расторжения брака с истицей.

С учетом изложенного и пояснений истицы, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик был зарегистрирован по спорной квартире и вселен в нее с согласия собственника квартиры, проживал в данном жилом помещении с истицей одной семьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право на проживание в спорной квартире ответчик приобрел в порядке, предусмотренном ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем требование истицы о признании ответчика не приобретшим такого права удовлетворено быть не может. Приходя к выводу об отказе в удовлетворении этого требования, суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, так как последнее требование прямо взаимосвязано с первоначальным требованием.

Судом истице было разъяснено ее, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, право изменить основания или предмет иска, однако истица воспользоваться данным правом не пожелала и просила рассмотреть дело по заявленным ею требованиям.

Вместе с этим истица не лишена права обратиться в суд к ответчику с иными требованиями в общем порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Федотовой Ю.В. в своих интересах и интересах малолетнего Ф.К.Д. к Федотову Д.Г. о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.