К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варежкиной Н.Н. к Федюшину К.Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Варежкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Федюшину К.Г., в котором просила взыскать с ответчика 600000 рублей в качестве основного долга, проценты в сумме 92336 рублей 30 копеек, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее 300000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не выполнив принятых на себя обязательств, не возвратив в установленный срок указанную сумму денег, ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ вновь были получены от нее в долг 300000 рублей, которые он обязался вернуть в следующем порядке: 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим принятых на себя обязательств ответчик вновь не выполнил, долг до настоящего времени не вернул.

Истица Варежкина Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы Варежкиной Н.Н. по доверенности – Харченко Д.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика 300000 рублей путем уплаты долга по 7500 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Ответчик Федюшин К.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика Федюшина К.Г. по ордеру – адвокат Богомаз А.К. и по доверенности – Мелитонян А.С. в судебном заседании согласились с иском в части взыскания с Федюшина К.Г. 300000 рублей путем их выплаты по 7500 рублей ежемесячно до полного погашения дога.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, по которому Федюшин К.Г. получил от Варежкиной Н.Н. 300000 рублей с обязанностью возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, а также пояснений представителей сторон следует, что принятых на себя обязательств ответчик не выполнил, долг истице в установленный срок не вернул, несмотря на требования о возврате долга.

Таким образом, требования истицы о возврате долга в сумме 300000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению путем выплаты ответчиком в пользу истицы ежемесячно по 7500 рублей до полного погашения долга, о чем стороны добровольно пришли к соглашению.

В свою очередь требования истицы в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 7562 рублей не могут быть удовлетворены, так как сумма исковых требований была ею уменьшена и составила 300000 рублей, соответственно размер государственной пошлины составляет 6200 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и надлежит взыскать в ее пользу с ответчика.

При этом суд руководствуется п. 1 п.п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которому при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса, которая гласит, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а сам возврат осуществляется органом федерального казначейства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Варежкиной Н.Н. к Федюшину К.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Федюшина К.Г. в пользу Варежкиной Н.Н. 300000 (триста тысяч) рублей путем выплаты по 7500 рублей ежемесячно до полной оплаты долга.

Взыскать с Федюшина К.Г. в пользу Варежкиной Н.Н. 6200 рублей в качестве возмещения понесенных по делу расходов.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.