К делу №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» к Смолеевой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Смолеевой М.Л., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №PST0VI20070709Q91308 (Соглашению о кредитовании) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53751 рубля 98 копеек, из которых 47421 рубль 55 копеек – просроченный основной долг, 2359 рублей 12 копеек – начисленные проценты, 3380 рублей 65 копеек – комиссия за обслуживание счета, 590 рублей 66 копеек – неустойка, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что по названному Соглашению на получение потребительской карты, заключенному в офертно-акцептной форме Смолеевой М.Л. был предоставлен кредит в сумме 52600 рублей под 19,9 % годовых. Свои обязательства по Соглашению банк выполнил в полном объеме, однако ответчица Смолеева М.Л. неоднократно не исполняла свои обязательства по внесению периодических платежей по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчица Смолеева М.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты-заявления Смолеевой М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, между нею и Банком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №PST0VI20070709Q91308 на получение Потребительской карты.

Во исполнение Соглашения Банк перечислил 52600 рублей заемщику, что подтверждается справкой по кредитной карте.

Как следует из п. 4.6 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты за пользование кредитом» (далее по тексту – Общих условий) клиент уплачивает Банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной Соглашением о потребительской карте, указанной в Предложении об индивидуальных условиях кредитования либо в Кредитном предложении.

Размер таких процентов согласно исковому заявлению составляет 19,9% годовых.

Согласно п. 5.2, 6.2 Общих условий клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета потребительской карты.

Пунктами 7.2 - 7.8 Общих условий предусмотрено, что при нарушении клиентом срока погашения кредита и начисленных процентов за каждые день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пеня в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. При образовании задолженности начисляется также штраф в размере 160 рублей.

Согласно расчета задолженности Смолеева М.Л. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Этот расчет, а также выписки по счету №, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у Смолеевой М.Л. задолженности перед Банком в размере 53751 рубля 98 копеек.

Таким образом, судом установлено, что Смолеева М.Л., заключив с банком кредитный договор (соглашение о кредитовании), фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа и процентов в установленный срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами со Смолеевой М.Л. согласно Общих условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 1812 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» к Смолеевой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смолеевой М.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» 53751 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Взыскать со Смолеевой М.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» 1812 рублей 56 копеек в качестве возмещения понесенных по делу расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.