К делу№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавиной ФИО8 к Забавину ФИО9, третье лицо Отделение Управления по г. Сочи Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Лазаревском районе о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Забавина Н.И. обратилась в суд с иском к Забавину В.И., в котором просит признать ответчика утратившим право проживания в <адрес> и обязать Отделение Управления по г. Сочи Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Лазаревском районе снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истица сообщила, что ей на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежит 9/10 доли д. №, расположенного по <адрес>. Кроме нее в доме также значится зарегистрированным ее муж Забавин В.И., который с ДД.ММ.ГГГГ в доме с ней не проживает, с указанного периода семейные отношения между ними также не поддерживаются, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время их брак находится на стадии расторжения. Регистрация ответчика по указанному адресу влечет нарушение ее прав как собственника недвижимого имущества.

Истица Забавина Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы Забавиной Н.И. по доверенности – Бобылева Ю.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Забавин В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Отделения Управления по г. Сочи Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Лазаревском районе в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Забавиной Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года за №14 разъяснено, что под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что Забавиной Н.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве долевой собственности 9/10 доли жилого дома с цокольным этажом и верандой литеры «А», «А1», «а» общей площадью 75,1 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., расположенного по <адрес>.

Как следует из искового заявления, в доме, помимо истицы, также значится зарегистрированным и ее муж Забавин В.И.

Судом также установлено, что муж истицы (ответчик по делу) фактически в спорном доме не проживает около года, общего хозяйства с истицей не ведет, не несет бремя по содержанию принадлежащей ей доли жилого помещения. Указанное обстоятельство также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным председателем уличного квартального комитета.

Изложенное свидетельствует о прекращении ответчиком семейных отношений с истицей и указывает на обоснованность требований последней признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Забавиной ФИО10 к Забавину ФИО11 о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Забавина ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, обязав Отделение Управления по г. Сочи Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Лазаревском районе снять Забавина В.И. с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.