К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – «Банк») обратилось в суд с иском к Мельникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262265 рублей 31 копеек, из которых 230724 рубля 92 копейки – текущий долг по кредиту, 341 рубль 35 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 16168 рублей 80 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 10645 рублей 89 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3460 рублей 15 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга по кредиту и 942 рубля 20 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Также истец просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 рублей 65 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что по названному кредитному договору Мельникову А.В. был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289089 рубля на приобретение автотранспортного средства. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако ответчик Мельников А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и процентов.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мельников А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Указал, что последствия признания иска и последующее вынесение решения ему известны и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Мельникову А.В. кредит в размере 289089 рублей для покупки автотранспортного средства. Истец перечислил сумму займа по указанным в договоре реквизитам, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продало, а Мельников А.В. приобрел автомобиль <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мельниковым А.В. был заключен договор № залога указанного транспортного средства.

Как следует из п. 10 кредитного договора, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8827 рублей 43 копейки в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Пункт 15 договора предусматривает, что все повторные платежи, совершенные заемщиком в текущем месяце, рассматриваются как досрочное погашение кредита.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Мельников А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Этот расчет и история всех погашений свидетельствуют о наличии к настоящему времени у Мельникова А.В. задолженности перед Банком в размере 262265 рублей 31 копейки.

На претензию Банка от ДД.ММ.ГГГГ ответа от ответчика в установленный срок не поступало.

Таким образом, судом установлено, что Мельников А.В., заключив с банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с Мельникова А.В., согласно условиям кредитного договора.

В связи с изложенным, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как признание иска ответчиком не противоречит вышеназванным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению и с Мельникова А.В. в пользу банка надлежит взыскать 262265 рублей 31 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5822 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 262265 (двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 31 копейку.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по 5822 рубля 65 копеек в качестве возмещения понесенных по делу расходов.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.