К делу №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ешкиной Е.Я. к Гаряевой А.Я. о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ешкина Е.Я. обратилась в суд с иском к Гаряевой А.Я., в котором просит взыскать с ответчицы долг по расписке в размере 118200 рублей, проценты на сумму долга в размере 9330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874 рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. В обоснование своих требований истица указала, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были получены от нее в долг 120000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятых на себя обязательств до настоящего времени не выполнила, вернув лишь 1800 рублей. На требование о возврате долга в полном объеме не реагирует.

Истица Ешкина Е.Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Требования и доводы иска поддержала в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Гаряева А.Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ешкиной Е.Я. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Гаряева А.Я. получила в долг от Ешкиной Е.Я. 120000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчица часть долга в сумме 1800 рублей истице вернула, однако принятых на себя обязательств в полном объеме не выполнила, оставшуюся сумму займа в срок не вернула, несмотря на требования истицы об этом.

Таким образом, требования истицы о возврате оставшейся суммы долга в размере 118200 рублей являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В то же время, согласно Указанию Центрального Банка РФ от 09.06.2008 года за №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 7,75% годовых.

Однако истицей предоставлен расчет с учетом ставки рефинансирования Банка России равной 18% и 10%, который не может быть принят во внимание, так как противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, согласно которой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов на сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В п. 2 названного постановления установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что проценты на сумму займа будут составлять:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы займа в 120000 рублей в размере 129 рублей 17 копеек (120000Х7,75%:360Х5=129,17);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы займа в 118200 рублей в размере 6870 рублей 40 копеек (118200Х7,75%:360Х270=6870,40).

Таким образом, сумма процентов на сумму займа, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы составляет 6999 рублей 57 копеек (129,17+6870,40=6999,57).

Также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения в размере 1526 рублей 75 копеек (118200Х7,75%:360Х60=1526,75).

При этом, удовлетворяя требования истицы в части взыскания процентов за пользование займом, суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, из содержания которой следует, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что в расписке не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и не связана с осуществлением предпринимательской деятельности.

В месте с тем, требования Ешкиной Е.Я. в части взыскания с Гаряевой А.Я. 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

Так, в силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, тогда как судом установлено, что между истицей и ответчицей имеют место правоотношения имущественного характера.

Таким образом, всего в пользу истицы с ответчицы надлежит взыскать 126726 рублей 32 копейки.

Истицей заявлены требования имущественного характера на сумму 128404 рублей, и государственная пошлина составляет 3768 рублей. Также заявлены и требования не имущественного характера о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, при заявлении которых государственная пошлина составляет 200 рублей. Учитывая, что в силу пп. 2 п. 2 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования Ешкиной Е.Я. удовлетворены частично в сумме 126726 рублей 32 копеек, а в удовлетворении требований истицы в части компенсации морального вреда отказано, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 3734 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ешкиной Е.Я. к Гаряевой А.Я. о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаряевой А.Я. в пользу Ешкиной Е.Я. 130460 рублей 85 копеек.

Взыскать с Гаряевой А.Я. в доход государства государственную пошлину в сумме 3734 рубля 53 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.