К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фамильцева С.Е. об оспаривании бездействия администрации Лазаревского района г. Сочи,

У С Т А Н О В И Л:

Фамильцев С.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Лазаревского района г. Сочи (далее по тексту – администрация), выразившееся в непредоставлении ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в разрешение на строительство за №, обязав администрацию внести изменения в указанное разрешение в части указания этажности домовладения как 3 этажа вместо 2 этажей. Обосновывая свои требования, заявитель указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного им эскизного проекта индивидуального жилого дома, администрацией было выдано вышеназванное разрешение на строительство, согласно которому ему разрешалось строительство жилого дома площадью застройки 123 кв.м., общей площадью 188 кв.м. по <адрес>. Однако при осуществлении строительства дома выяснилось, что в разрешении имеется ошибка, а именно вместо указания этажности дома как 3, указана этажность в 2 этажа. Обратившись в администрацию с заявлением о внесении изменений в разрешение на строительство, на заявление до настоящего времени ответа не последовало.

Заявитель Фамильцев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представители заявителя Фамильцева С.Е. по доверенностям – Фамильцева Ю.С., а также Доника Г.Н. в судебном заседании оставили разрешение заявления на усмотрение суда.

Представитель администрации Лазаревского района г. Сочи по доверенности – Мишина В.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что заявление Фамильцева С.Е. поступило в администрацию ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за №. В течение установленного законом месячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, был подготовлен и направлен в адрес заявителя ответ за подписью заместителя главы администрации.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд находит заявление Фамильцева С.Е. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права Фамильцеву С.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/7 доли земельного участка площадью 1585 кв.м., расположенного по <адрес>.

Согласно разрешению на строительство за № Фамильцеву С.Е. на принадлежащей ему доле земельного участка разрешено строительство индивидуального жилого двухэтажного дома площадью застройки 123 кв.м., общей площадью 188 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Фамильцев С.Е. обратился в администрацию с письменным заявлением о внесении изменений в указанное разрешение на строительство, в котором просил указать в разрешении о строительстве трехэтажного дома.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило в администрацию Лазаревского района г. Сочи, что подтверждается соответствующим штампом.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен и направлен почтой в адрес заявителя ответ администрации, копия которого представлена для приобщения к материалам дела.

Согласно содержанию ответа администрации Фамильцеву С.Е. было отказано в выдаче разрешения на строительство дома взамен ранее выданного.

Таким образом, в судебном заседании доводы Фамильцева С.Е. о бездействии администрации своего подтверждения не нашли. При наличии подготовленного и направленного в адрес заявителя письменного ответа последний не лишен возможности оспорить данное решение органа местного самоуправления в предусмотренном законом порядке.

Суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009 года, согласно которым принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Фамильцева С.Е. об оспаривании бездействия администрации Лазаревского района г. Сочи – отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.