К делу №2-105/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Оганисяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Оганисяну Г.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (соглашение о кредитовании и залоге) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82724 рублей 81 копейки, из которых 71020 рублей 52 копейки – основной долг, 2819 рублей 47 копеек - проценты, 5645 рублей 18 копеек – комиссия за обслуживание счета, 3239 рублей 64 копейки – неустойка. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер 11183, кузов № и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 рубля 74 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что по названному Соглашению для предоставления кредита на приобретение автомобиля, заключенному в офертно-акцептной форме, Оганисяну Г.В. был предоставлен кредит в сумме 235894 рублей 77 копеек на 36 месяцев под 10% годовых. Свои обязательства по Соглашению банк выполнил в полном объеме, однако ответчик Оганисян Г.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, так как не вносил периодические платежи по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа, проценты и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Оганисян Г.В. в письменном возражении просил исключить из исковых требований сумму в размере 20000 рублей, неустойку в сумме 3239 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, не обращать взыскание на заложенное имущество и рассрочить выплату задолженности на 6 месяцев, указав, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. По поводу неуплаты задолженности указал на то, что проходил военную службу по призыву и не имел возможности производить выплаты.

В судебном заседании ответчик Оганисян Г.В. с предоставленным расчетом задолженности согласился, при этом пояснил, что к настоящему времени 30000 рублей были внесены им на расчетный счет Банка, в связи с чем с исковыми требованиями в части взыскания с него суммы в размере 52724 рублей 81 копейки он согласен. Также сообщил, что намерен погасить задолженность перед Банком в кротчайшие сроки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что 27.12.2007 года, на основании анкеты-заявления Оганисяна Г.В. на предоставление кредита для приобретения автомобиля и передачу его в залог, между ним и Банком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании и залоге №.

Согласно условиям кредита таковой выдается на срок 36 месяцев под 10% годовых. За просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам взыскивается неустойка в размере 24% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 8500 рублей в срок, подлежащего внесению не позднее 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 «Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля» (далее по тексту – Общих условий) Банк обязуется предоставить клиенту Кредит на покупку автомобиля, а Клиент обязуется возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства.

Согласно п. 8.1 Общих условий с целью обеспечения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге Клиент передает в залог Банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи.

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, процентов и неустойки, а также обратить взыскание на предмет залога в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении.

Из п. 9.1 Общих условий следует, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, Клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом также установлено, что истец перечислил сумму займа в размере 235894 рублей 77 копеек на текущий кредитный счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером №0000000326 от 27.12.2007 года.

На основании договора купли-продажи №СТ-00747 от 27.12.2007 года ООО «София-Триада» продало, а Оганисян Г.В. приобрел автомобиль «ВАЗ 21144», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №.

Согласно расчета задолженности, Оганисян Г.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Этот расчет, а также выписки по счету № свидетельствуют о наличии на момент обращения Банка в суд с иском задолженности у Оганисяна Г.В. перед Банком в размере 82724 рублей 81 копейки.

На претензию Банка полученную ответчиком 20.08.2010 года ответа от последнего в установленный срок не поступало.

Таким образом, судом установлено, что Оганисян Г.В., заключив с банком кредитный договор (соглашение о кредитовании и залоге), фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа и процентов в установленный срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с Оганисяна Г.В. согласно Общих условий.

Однако, удовлетворяя требования иска в части, суд учитывает, что ответчик после обращения Банка с настоящим иском в суд погасил задолженность перед Банком в размере 30000 рублей, что подтверждается предоставленными суду чеками от 25.11.2010 года №333, от 11.12.2010 года №7050 и от 12.01.2011 года №3119.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению и с Оганисяна Г.В. в пользу Банка надлежит взыскать 52724 рубля 81 копейку (82724,81-30000=52724,81) и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 1708 рублей 27 копеек, что соответствует 63,7% от 2681 рубля 74 копеек, уплаченных в качестве государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены частично в указанной пропорции (52724,81Х100%:82724,81 =63,7%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Оганисяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Оганисяна Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» 54433 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «ВАЗ 21144», 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.