К делу №2-12/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 09 » февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего: Богдановича С.П., при секретаре: Свиридовой Г.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Скороплетовой Т.И. к Казанцеву Г.И. о признании договора дарения и доверенности недействительными, аннулировании и погашении записи о государственной регистрации права, включении имущества в наследственную массу и признании недостойным наследником, У С Т А Н О В И Л: Скороплетова Т.И. обратилась в суд с иском к Казанцеву Г.И., в котором просит признать недействительным договор дарения 2/5 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, заключенный 10.05.2007 года между Казанцевым И.Я. и Казанцевым Г.И., аннулировать свидетельство о праве собственности на него и запись о государственной регистрации права, признать недействительной доверенность от 16.01.2007 года, выданную К.И.Я. Казанцеву Г.И., аннулировать свидетельство о праве собственности за Казанцевым Г.И. на земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по вышеуказанному адресу и запись государственной регистрации права, признать указанные жилой дом и земельный участок имуществом, входящим в состав наследства, оставшегося после смерти К.И.Я., признать Казанцева Г.И. недостойным наследником по закону после смерти К.И.Я. Обосновывая свои требования, истица указала, что 16.01.2007 года ее отцом К.И.Я. была выдана доверенность на имя его сына - ответчика по делу на осуществление действий по приватизации земельного участка, расположенного по <адрес>. Также по договору дарения от 10.05.2007 года ее отец подарил ответчику 2/5 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. Впоследствии ответчик зарегистрировал за собой право собственности на весь дом и земельный участок. При этом ответчик, проживая с отцом, должного внимания последнему не уделял, постоянно требовал передать все имущество ему, пытался определить отца в дом-интернат для престарелых. По этой причине она забрала отца к себе и до его смерти ДД.ММ.ГГГГ осуществляла за ним уход, заботилась о нем. Считает, что заключенный 10.05.2007 года договор дарения, а также выданная ДД.ММ.ГГГГ доверенность совершены под влиянием обмана, насилия и угрозы и с учетом преклонного возраста, а также состояния здоровья К.И.Я. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Истица Скороплетова Т.И. в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель истицы Скороплетовой Т.И. по доверенности - Торопова Ю.Н. в судебное заседание также дважды не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Дважды просила дело слушанием отложить, в первый раз просьбу никак не мотивировав, второй раз указав на свою болезнь, но не представив подтверждающих заболевание документов. Ответчик Казанцев Г.И., а также его представитель по ордеру – адвокат Афанасьева Н.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивали. Третьи лица Товченик О.И. и Петрова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызовам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенные требования закона, а также то обстоятельство, что истица, а также ее представитель не являлись в суд по вызовам, вышеназванное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Скороплетовой Т.И. к Казанцеву Г.И. о признании договора дарения и доверенности недействительными, аннулировании и погашении записи о государственной регистрации права, включении имущества в наследственную массу и признании недостойным наследником - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.