К делу № 2-170/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 25 » января 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова В.К. об оспаривании решений Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю о начислении налогов и пени, по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Власову В.К. о взыскании транспортного налога, по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Власову В.К. о взыскании налога на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Краснодарскому краю (далее по тексту - МИФНС №7) обратилась в суд с иском к Власову В.К., в котором просит взыскать с последнего 2080 рублей транспортного налога. В обоснование своих требований указывает, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не оплатил налог за автомобиль «ДЭУ-ЭСПЕРО», государственный регистрационный знак №, в указанной сумме за 2006 год. В свою очередь Власов В.К. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и необоснованными предъявленные ему МИФНС №7 следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №267887 по состоянию на 07.11.2009 года об уплате задолженности по налогам в сумме 367135 рублей 20 копеек; №277741 по состоянию на 21.11.2009 года об уплате задолженности по налогам в сумме 482812 рублей 29 копеек; №299097 по состоянию на 17.12.2009 года об уплате задолженности по налогам в сумме 486241 рублей 16 копеек; №258562 по состоянию на 27.02.2010 года об уплате задолженности по налогам в сумме 491576 рублей 38 копеек, а также просит признать незаконным налоговое уведомление №117601 на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год. В обоснование заявленных требований указал, что налог начислен, в том числе и на имущество, ему не принадлежащее. Его обращения в МИФНС №7 о перерасчете налога остались без внимания. Также МИФНС №7 обратилась в суд с иском к Власову В.К., в котором просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2007-2009 года в размере 233908 рублей 44 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что Власов В.К. состоит на учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налогов, установленных законодательством о налогах и сборах. Согласно сведениям, предоставленным Росреестром, в собственности ответчика находится следующее имущество: квартиры №№12, 2, 3, 7, 10, расположенные в д. №43 по ул. Коммунальников в п. Лазаревское г. Сочи (право собственности с 28.09.2007 года); кв. №8 расположенная в д. №24 по ул. Сибирской, 6/7 в п. Лазаревское г. Сочи (право собственности с 11.12.2002 года); жилой дом №6 с цокольным этажом литеры «А», «А1», расположенный по пер. Партизанскому в п. Лазаревское г. Сочи (право собственности с 21.12.2007 года); жилой дом литера «Б», расположенный по ул. Калараша, 1б в п. Лазаревское г. Сочи (право собственности с 07.06.2007 года). Также в период с 28.09.2007 года по 01.02.2010 года в собственности ответчика находилась кв. №4, расположенная в д. №43 по ул. Коммунальников в п. Лазаревское г. Сочи, и в период с 28.09.2007 года по 02.12.2009 года расположенная в том же доме кв. №20. Согласно инвентаризационной стоимости названного имущества был начислен налог на имущество физического лица за 2007 год в размере 4165 рублей 81 копейки, за 2008 год в размере 114966 рублей 70 копеек, за 2009 год в размере 114966 рублей 70 копеек. Впоследствии инспекцией был произведен перерасчет, в результате которого сумма налога за 2007 год составила 4102 рубля 22 копейки, за 2008 год в размере 114903 рубля 11 копеек, за 2009 год в размере 114903 рубля 11 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по налогу составляет 233908 рублей 44 копейки. В добровольном порядке ответчик сумму налога не оплатил. Определениями Лазаревского районного суда г. Сочи от 12.05.2010 года и от 27.12.2010 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство. В последующем от МИФНС №7 в суд поступило ходатайство от 25.01.2011 года, в котором инспекция заявленные требования уменьшила, указав, что сумма налогов на имущество физических лиц, подлежащая взысканию с Власова В.К. за период с 2007 года по 2010 год составляет 271795 рублей 79 копеек, пени 26206 рублей 10 копеек. Таким образом, инспекцией заявлены требования о взыскании с Власова В.К. транспортного налога в сумме 2080 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 271795 рублей 79 копеек, пени 26206 рублей 10 копеек, а всего требования на сумму 300081 рубль 89 копеек, что значительно меньше суммы, указанной справочно в оспариваемых Власовым В.К. налоговых уведомлениях в качестве суммы, подлежащей уплате в качестве налогов. Заявитель Власов В.К. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал и просил заявление удовлетворить. В удовлетворении исков МИФНС №7 просил отказать. Указал, что объектами налогообложения было признано имущество, ему не принадлежащее, стоимость имущества в целях налогообложения была определена неверно, не было учтено, что он владеет не целым домом по ул. Партизанской, 6 в п. Лазаревское, а только 7\11 доли от него. Полагал, что требования об уплате транспортного налога за период более трех лет назад являются незаконными, поскольку предъявлены по истечении установленного законом срока. В письменном отзыве начальник МИФНС №7 в удовлетворении заявления Власова В.К. просила отказать. Предоставила суду расчет налогов, согласно которому по состоянию на 20.04.2010 года общая сумма задолженности по налогам и пени, числящаяся за Власовым В.К. составляет 262095 рублей 30 копеек, в том числе: по налогу на транспорт – 5616 рублей, пени – 3264 рубля 96 копеек; по налогу на землю – 4211 рублей 96 копеек, пени – 327 рублей 03 копейки; по налогу на имущество физических лиц – 233549 рублей 18 копеек, пени – 15126 рублей 17 копеек. При этом указала, что помимо имущества, перечисленного в исковых заявлениях, Власову В.К. также принадлежит земельный участок №6, расположенный по пер. Партизанскому и земельный участок №1б, расположенный по ул. Калараш в п. Лазаревское г. Сочи. В 2002 году Власов В.К. также являлся собственником земельного участка №43, расположенного по ул. Коммунальников в п. Лазаревское г. Сочи, автомобиля «Мерседес-Бенс», государственный регистрационный знак № (дата постановки на учет 25.01.2008 года), автомобиля «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак № (дата постановки на учет 26.12.2009 года). Также в период с 17.07.2007 года по 11.12.2009 года в собственности Власова В.К. находился автомобиль «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, в период с 23.10.2001 года по 17.07.2007 года автомобиль «ДЭУ ЭСПЕРО», государственный регистрационный знак №. Всего согласно письменному отзыву начальника инспекции у Власова В.К. на 20.04.2010 года имелась задолженность по налогам в размере 262095 рублей 30 копеек, что также значительно меньше суммы, указанной справочно в оспариваемых Власовым В.К. налоговых уведомлениях в качестве суммы, подлежащей уплате в качестве налогов. Представитель истца МИФНС №7 по доверенности – Копаницкая О.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления Власова В.К. просила отказать. Требования и доводы исков инспекции поддержала и просила их удовлетворить с учетом уточнений. Пояснила, что был произведен перерасчет по налогу, в связи с чем общая сумма налогов на имущество и земельного налога, подлежащая взысканию с Власова В.К., составила 271795 рублей 79 копеек. Также признала то обстоятельство, что по налогу на имущество в виде кв. №12, расположенной в д. №43 по ул. Коммунальников в п. Лазаревское г. Сочи, была допущена техническая ошибка и вместо неправильной суммы в 2020 рублей 82 копейки, следует считать сумму налога в размере 5020 рублей 82 копеек. В части уплаты транспортного налога пояснила, что осталась задолженность по уплате налога за автомобиль «ДЭУ-ЭСПЕРО», государственный регистрационный знак №, за 2003-2006 года. Транспортный налог за прошлые периоды с автомобилей «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, Власовым В.К. был оплачен полностью. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Власова В.К. подлежат удовлетворению, а требования МИФНС № частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Из имеющихся в материалах дела и оспариваемых заявителем налоговых уведомлений №№117601 и 105263 следует, что Власов В.К. обязан уплатить в 2010 году земельный налог на земельный участок №43, расположенный по ул. Коммунальников, и №6, расположенный по пер. Партизанскому в п. Лазаревское г. Сочи. МИФНС №7 был предоставлен расчет, в соответствии с которым за Власовым В.К. числится задолженность по уплате земельного налога за 2008-2009 года в сумме 4211 рублей 96 копеек, налога на имущество за 2007 год в сумме 4165 рублей 81 копейки, за 2008 год в сумме 114966 рублей 70 копеек, за 2009 год в сумме 114966 рублей 70 копеек, а всего общая сумма задолженности по налогам составляет 262095 рублей 30 копеек. Также в отзыве указано, что приведенные расчеты окончательные и соответствуют нормам налогового законодательства. Вместе с этим, как следует из искового заявления МИФНС №7 о взыскании налога на имущество физических лиц Власову В.К. были произведены перерасчеты, в соответствии с которыми сумма налога на имущество за 2007 год составила 4102 рубля 22 копейки, за 2008 год - 114903 рубля 11 копеек, за 2009 год – 114903 рубля 11 копеек, а всего за 2007-2009 года в сумме 233549 рублей 18 копеек. Власовым В.К. в свою очередь были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.07.2009 года за №72826; от 07.11.2009 года за №267887; от 21.11.2009 года за №277741; от 17.12.2009 года за №299097; от 19.01.2010 года за №305660; от 22.01.2010 года за №307516; от 27.02.2010 года за №258562; от 27.02.2010 года за №267959 и от 18.03.2010 года за №317686. Согласно последнему требованию №317686 от 18.03.2010 года (л.д. 19) по состоянию на 18.03.2010 года общая сумма задолженности по налогам составляет 497276 рублей 60 копеек, в том числе по налогам (сборам) в сумме 467181 рубля 18 копеек. С этой суммой заявитель не согласен, считает ее необоснованно завышенной и оспаривает. Как установлено в судебном заседании из письменных и устных пояснений сторон, в указанную сумму входят транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Таким образом, установлено, что заявитель фактически оспаривает все решения налогового органа, приведшие к начислению ему к уплате общей суммы перечисленных выше налогов и пени в размере 497276 рублей 60 копеек. В последующем, как следует из ходатайства МИФНС №7 от 25.01.2011 года №05-10/00841, сумма налога на имущество физических лиц составила 271795 рублей 79 копеек, пени 26206 рублей 10 копеек. Указанные противоречия и постоянная корректировка сумм, свидетельствует о ненадлежащем исчислении налогов и определении объектов налогообложения, наличии технических ошибок в расчетах, в связи с чем перечисленные выше (оспариваемые заявителем) требования об уплате налогов нельзя признать законными и обоснованными. Признавая обоснованными требования Власова В.К. об оспаривании решения налогового органа о взыскании земельного налога, суд исходит из следующего. Как следует из ст. 4 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 131 и 219 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи их возникновение на вновь созданное здание, строение, сооружение подлежит государственной регистрации. Моментом возникновения права собственности на это имущество является момент государственной регистрации такого права. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. Вместе с тем, согласно сообщению Росреестра от 18.01.2011 года, сведения о земельном участке, расположенном по ул. Коммунальников, 43 в п. Лазаревское г. Сочи, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, в связи с чем в силу п. 1 ст. 388 НК РФ Власов В.К. не является плательщиком земельного налога по указанному участку, так как этот объект недвижимости не является и не являлся его собственностью. В тоже время требования МИФНС №7 о взыскании земельного налога в остальной части, а именно за земельный участок №6 по пер. Партизанскому за период с 2008 года по 2010 год в сумме 4031 рубля 97 копеек и за земельный участок №1б по ул. Калараш за 2010 год в сумме 2718 рублей 08 копеек являются законными и обоснованными, что не отрицает и сам заявитель Власов В.К. Таким образом, оспариваемые заявителем требования МИФНС №7 об оплате им земельного налога, являются обоснованными в части этого налога на сумму 6750 рублей 05 копеек. Рассматривая доводы Власова В.К. о незаконности начисления налога на имущество физических лиц и требования МИФНС №7 о взыскании с него этого налога, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Статья 2 этого же закона устанавливает, что объектами данного налога являются, в том числе и жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения. Из ч. 2 ст. 5 Закона следует, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Согласно п. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определен объект налогообложения. Решением Городского собрания Сочи от 11.12.2007 года №230 «О внесении изменений в Решение Городского собрания Сочи от 01.11.2005 года №314 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории МО г. Сочи»» установлены ставки налога на жилые дома, согласно которым при стоимости имущества от 3000001 рубля до 5000000 рублей ставка налога составляет 1,0%, а при стоимости имущества свыше 5000000 рублей ставка налога составляет 2%. По данным, предоставленным ГУП КК «БТИ», а также согласно пояснений сторон в судебном заседании, инвентаризационная стоимость имущества, находящегося в собственности Власова В.К., составляет: - 2986799 рублей жилой дом литера «Б» по ул. Калараш, 1Б; - 106248 рублей кв. №8 в д. №24 по ул. Сибирской 6/7; - 373359 рублей кв. №2 по ул. Коммунальников, 43; - 371221 рубль кв. №3 по ул. Коммунальников, 43; - 371221 рубль кв. №7 по ул. Коммунальников, 43; - 376027 рублей кв. №10 по ул. Коммунальников, 43; - 251041 рубль кв. №12 по ул. Коммунальников, 43; - 253713 рублей кв. №20 по ул. Коммунальников, 43; - 252643 рубля кв. №4 по ул. Коммунальников, 43. С учетом того, что инвентаризационная стоимость жилого дома литера «А», «А1» составляет 79575 рублей, стоимость принадлежащих Власову В.К. 7/11 доли названного дома будет составлять 50639 рублей. Исходя из инвентаризационной стоимости имущества и наличия прав на это имущество у Власова В.К., последний, являясь физическим лицом и налогоплательщиком, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц со следующих объектов налогообложения и в следующем размере: За 2007 год сумма налога будет составлять 4017 рублей 72 копейки, из которых: - 21 рубль 10 копеек (за декабрь 2007 года) за 7/11 доли жилого дома литера «А», «А1» по ул. Партизанской, 6; - 59735 рублей 98 копеек за жилой дом литера «Б» по ул. Калараш, 1Б; - 247 рублей 91 копейка за кв. №8 в д. №24 по ул. Сибирской 6/7; - 622 рубля 27 копеек за кв. №2 по ул. Коммунальников, 43; - 618 рублей 70 копеек за кв. №3 по ул. Коммунальников, 43; - 618 рублей 70 копеек за кв. №7 по ул. Коммунальников, 43; - 626 рублей 71 копейка за кв. №10 по ул. Коммунальников, 43; - 418 рублей 40 копеек за кв. №12 по ул. Коммунальников, 43; - 422 рубля 86 копеек за кв. №20 по ул. Коммунальников, 43; - 421 рубль 07 копеек за кв. №4 по ул. Коммунальников, 43. За 2008 год сумма налога будет составлять 107858 рублей 22 копейки, из которых: - 1012 рублей 78 копеек за 7/11 доли жилого дома литера «А», «А1» по ул. Партизанской, 6; - 59735 рублей 98 копеек за жилой дом литера «Б» по ул. Калараш, 1Б; - 2124 рубля 96 копеек за кв. №8 в д. №24 по ул. Сибирской 6/7; - 7467 рублей 18 копеек за кв. №2 по ул. Коммунальников, 43; - 7424 рубля 42 копейки за кв. №3 по ул. Коммунальников, 43; - 7424 рубля 42 копейки за кв. №7 по ул. Коммунальников, 43; - 7520 рублей 54 копейки за кв. №10 по ул. Коммунальников, 43; - 5020 рублей 82 копейки за кв. №12 по ул. Коммунальников, 43; - 5074 рубля 26 копеек за кв. №20 по ул. Коммунальников, 43; - 5052 рубля 86 копеек за кв. №4 по ул. Коммунальников, 43. Определяя размер налогов, суд исходит из общей инвентаризационной стоимости всего, принадлежащего в 2008 году Власову В.К. имущества, которая составляет более 5000000 рублей, в связи с чем применяется 2% ставка налога. За 2009 год сумма налога будет составлять 107435 рубля 42 копейки, из которых: - 1012 рублей 78 копеек за 7/11 доли жилого дома литера «А», «А1» по ул. Партизанской, 6; - 59735 рублей 98 копеек за жилой дом литера «Б» по ул. Калараш, 1Б; - 2124 рубля 96 копеек за кв. №8 в д. №24 по ул. Сибирской 6/7; - 7467 рублей 18 копеек за кв. №2 по ул. Коммунальников, 43; - 7424 рубля 42 копейки за кв. №3 по ул. Коммунальников, 43; - 7424 рубля 42 копейки за кв. №7 по ул. Коммунальников, 43; - 7520 рублей 54 копейки за кв. №10 по ул. Коммунальников, 43; - 5020 рублей 82 копейки за кв. №12 по ул. Коммунальников, 43; - 4651 рубль 46 копеек (по ноябрь 2009 года) за кв. №20 по ул. Коммунальников, 43; - 5052 рубля за кв. №4 по ул. Коммунальников, 43. Определяя размер налогов, суд исходит из общей инвентаризационной стоимости всего, принадлежащего в 2009 году Власову В.К. имущества, которая составляет более 5000000 рублей, в связи с чем применяется 2% ставка налога. Согласно Выписке из Росреестра от 08.04.2010 года право собственности Власова В.К. на кв. №4 в д. №43 по ул. Коммунальников прекращено 01.02.2010 года. В связи с этим с указанного времени общая стоимость имущества Власова В.К. снижается до 4886555 рублей, а потому до этого времени применяется 2% ставка налога, а после 1% ставка налога, в связи с чем за 2010 год размер налога будет составлять 51180 рублей 93 копейки, из которых: - 548 рублей 60 копеек за 7/11 доли жилого дома литера «А», «А1» по ул. Партизанской, 6; - 32356 рублей 99 копеек за жилой дом литера «Б» по ул. Калараш, 1Б; - 1151 рубль 02 копейки за кв. №8 в д. №24 по ул. Сибирской 6/7; - 1866 рублей 83 копейки (до 10.06.2010 года) за кв. №2 по ул. Коммунальников, 43; - 4021 рубль 56 копеек за кв. №3 по ул. Коммунальников, 43; - 4021 рубль 56 копеек за кв. №7 по ул. Коммунальников, 43; - 4073 рубля 68 копеек за кв. №10 по ул. Коммунальников, 43; - 2719 рублей 61 копейка за кв. №12 по ул. Коммунальников, 43; - 421 рубль 08 копеек (до 01.02.2010 года) за кв. №4 по ул. Коммунальников, 43. С учетом изложенного доводы Власова В.К. о незаконности и необоснованности предъявленных ему требований об уплате налога и пени являются обоснованными, поскольку при определении общей стоимости налогооблагаемого имущества - 7\11 доли Власова В.К. в праве собственности на дом №6 по пер. Партизанскому, была учтена стоимость в размере 211571 рубля, то есть стоимость целого дома литеры «А», «А1» находящегося в долевой собственности, а также стоимость имущества, не принадлежащее Власову В.К. по праву собственности, что подтверждается сведениями, представленными Росреестром и данными БТИ, которыми на момент предъявления требований располагала и инспекция. Так из сведений Лазаревского отделения филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по г. Сочи следует, что общая инвентаризационная стоимость имущества, расположенного по адресу: п. Лазаревское, ул. Партизанская, 6, составляет 759791 рубль, стоимость строений литеры «А», «А1» составляет 79575 рублей (7\11 доли – 50639 рублей), ряд строений является самовольными постройками. Таким образом, следует признать, что в силу ст. 1 Закона Власов В.К. является плательщиком налога на имущество, принадлежащего ему по праву собственности, а включение при определении объекта налогообложения стоимости иного имущества, в том числе самовольных построек, противоречит требованиям закона и указывает на незаконность оспариваемых заявителем решений МИФНС №7 в этой части. Сумма налога на принадлежащие Власову В.К. 7/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №6 литера «А», «А1» в силу ст. 5 Закона должна рассчитываться исходя из его инвентаризационной стоимости в 50639 рублей, а не из стоимости, определенной инспекцией. Исходя из приведенных выше обстоятельств, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Власовым В.К. будет составлять за 2007 год в размере 4017 рублей 72 копеек, за 2008 год в размере 107858 рублей 22 копейки, за 2009 год в размере 107435 рубля 42 копейки и за 2010 год в размере 51180 рублей 93 копейки, а всего за 2007-2010 годы в размере 270492 рубля 29 копеек. Также суд находит обоснованным и требования Власова В.К. в части оспаривания им требований МИФНС №7 об уплате им транспортного налога за автомобиль «ДЭУ-ЭСПЕРО» за период с 2003 года по 2006 год, предъявленные заявителю более чем за три налоговых периода. Приходя к такому выводу, суд руководствуется следующим. Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Из ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования МИФНС №7 в части уплаты транспортного налога за 2003-2006 года являются незаконными и не обоснованными, так как срок предъявления налогового уведомления истек, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать. Таким образом, суд признает, что требования иска инспекции являются обоснованными в части уплаты Власовым В.К. общей суммы налогов за 2007 – 2010 годы в размере 277242 рубля 34 копейки, что почти на 200000 рублей меньше суммы налогов и пени, оспариваемой заявителем. Наличие столь значительного расхождения в сумме налога, подлежащего взысканию в силу закона, и суммы налога, предлагаемого к уплате, а также множество расхождений в суммах налогов, указанных в различных, но исходящих от одного и того же налогового органа документах (в том числе от его руководителя), подтверждает доводы заявителя о незаконности и необоснованности оспариваемых им решений, поскольку ему предлагалось фактически оплатить налоги за не принадлежащее ему имущество, с завышением его стоимости, а расчет взыскиваемых налогов производился с арифметическими ошибками, повлекшими также необоснованное увеличение размера налога, требуемого к оплате. Перечисленные недостатки свидетельствуют о нарушении оспариваемыми решениями инспекции законных прав и интересов Власова В.К., обязанного уплачивать лишь законно установленные налоги и сборы. Признав необоснованными оспариваемые заявителем требования об уплате налога, не соглашаясь полностью с требованиями иска инспекции о взыскании с Власова В.К. транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд находит необоснованными и предъявленные к заявителю требования об уплате пени за несвоевременную уплату указанных видов налога. Этот размер пени исчислен из иной суммы налога, превышающей сумму, подлежащую взысканию в силу закона, в связи с чем подлежит перерасчету исходя из подлежащих взысканию сумм налога, определенных в настоящем решении. В связи с этим и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление Власова В.К. обоснованным, полагает необходимым принять решение об обязанности МИФНС №7 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Власова В.К. путем внесения соответствующих изменений в его лицевой счет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Власова В.К. об оспаривании решений о начислении налогов и пени Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю – удовлетворить. Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Власову В.К. о взыскании налога на имущество физических лиц – удовлетворить частично. В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Власову В.К. о взыскании транспортного налога – отказать. Признать незаконными и необоснованными требования Межрайонной ИФНС России №7 по КК об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №267887 по состоянию на 07.11.2009 года об уплате задолженности по налогам и пени 367135рублей 20 копеек; №277741 по состоянию на 21.11.2009 года об уплате задолженности по налогам и пени в сумме 482812 рублей 29 копеек; №299097 по состоянию на 17.12.2009 года об уплате задолженности по налогам и пени в сумме 486241 рублей 16 копеек; №258562 по состоянию на 27.02.2010 года об уплате задолженности по налогам и пени в сумме 491576 рублей 38 копеек, а также признать незаконным налоговое уведомление №117601 на уплату Власовым В.К. земельного налога за 2009 год. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Краснодарскому краю исключить из карточки лицевого счета налогоплательщика Власова В.К. задолженность по транспортному налогу за автомобиль «ДЭУ-ЭСПЕРО», государственный регистрационный знак С999ХА-23/rus, за период с 2003 года по 2006 года включительно, в сумме 5616 рублей и пени на эту сумму. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Краснодарскому краю исключить из карточки лицевого счета налогоплательщика Власова В.К. сумму начисленного земельного налога за земельный участок, расположенный по ул. Коммунальников, 43 в п. Лазаревское г. Сочи в размере 2285 рублей 97 копеек и пени на эту сумму. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Краснодарскому краю внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика Власова В.К. по налогу на имущество физических лиц, указав подлежащую взысканию сумму налога в 2007 году в размере 4017 рублей 72 копеек, в 2008 году в размере 107858 рублей 22 копейки, в 2009 году в размере 107435 рубля 42 копейки, в 2010 году в размере 51180 рублей 93 копейки, списать иные суммы этого вида налога свыше перечисленных в этом абзаце решения. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Краснодарскому краю произвести перерасчет пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц с учетом исключения задолженности по транспортному налогу за автомобиль «ДЭУ-ЭСПЕРО», государственный регистрационный знак С999ХА-23/rus, за период с 2003 года по 2006 год включительно в сумме 5616 рублей, земельного налога за земельный участок, расположенный по ул. Коммунальников, 43 в п. Лазаревское г. Сочи в размере 2285 рублей 97 копеек, а также с учетом того, что сумма налога на имущество Власова В.К. составляет: в 2007 году в размере 4017 рублей 72 копеек, в 2008 году в размере 107858 рублей 22 копейки, в 2009 году в размере 107435 рубля 42 копейки, в 2010 году в размере 51180 рублей 93 копейки, списав сумму пени, превышающую сумму, полученную в результате перерасчета. Взыскать с Власова В.К. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю налог на имущество физических лиц за 2007 год в размере 4017 рублей 72 копеек, за 2008 год в размере 107858 рублей 22 копеек, за 2009 год в размере 107435 рублей 42 копеек, за 2010 год в размере 51180 рублей 93 копейки. В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Власову В.К. о взыскании налога на имущество физических лиц в остальной части – отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.