К делу № 2-173/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16.02. 2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЭЛС -Партнер» к Олейникову И.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «ВЭЛС-Партнер» Губина В.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Олейникова И.С. суммы долга по договору займа в размер 150000 рублей, пеню за просрочку в размере 57360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей.

В обоснование требований указала, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Олейникову И.С. были преданы денежные средства в размере 150000 рублей сроком возврата до 28.02.2010г. Однако ответчик отказывается от выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга. Пеня за просрочку за 239 дней составляет 57 360 рублей.

Директор ООО «ВЭЛС-Партнер» Губина В.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что сняла с банковского счета общества 150000 рублей, которые провела по бухгалтерии, по приходно-кассовому ордеру, кассовой книге, как переданные в заем Олейникову И.С.

Ответчик являлся сожителем ее подруги и уговорил передать ему указанную сумму денег яко бы на лечение и операцию его тяжело больной матери. В последствии он стал отказываться от долга, скрывался, по телефону посылал СМС с содержанием клеветы и угрозы. Позднее она разыскала его мать, общалась с жителями пос. Лазаревское и выяснила, что он таким образом обманул не только ее. Она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, но ей было отказано.

Олейников И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причины не явки суду не сообщил. В деле имеется возражение Олейникова И.С., из которого следует, что денежные средства в размере 150000 рублей не были переданы ему в связи с отказом Губиной В.Б. в предоставлении займа. Письменно расторжение договора беспроцентного займа не оформлялось. Полагает, что оснований для истребования у него денег не имеется, поскольку отсутствует расписка, подтверждающая получение им денежных средств.

Свидетель Б.С.В. в судебном заседании пояснила, что работает закройщиком в ООО «ВЭЛС-Партнер» и присутствовала ДД.ММ.ГГГГ при передаче Губиной В.Б. денежных средств в размере 150000 рублей Олейникову И.С.

Свидетель З.И.С. пояснила, что знакома с истицей и ответчиком много лет. Олейников И.С. в августе 2010г. при ней говорил, что вернет денежные средства в размере 150000 рублей ООО «ВЭЛС-Партнер» и неустойку, когда Губина приезжала в Лазаревское и они встречались с Олейниковым в кафе «Прибой», где он обещал Губиной продать свою машину и расплатиться с долгами. Ей, как жителю пос. Лазаревское известно, что Олейников у многих людей взял деньги и не возвращает.

Свидетель Ч.Н.В. в пояснила, что работает менеджером и ей известно, что директор общества сняла 150000 рублей в банке, которые по договору займа были переданы Олейникову И.С. Она присутствовала при передаче Губиной В.Б. денежных средств в размере 150000 рублей Олейникову И.С. купюрами по 5000 руб. Договор займа денежных средств был составлен в ее присутствии, который был подписан Олейниковым собственноручно. Олейников пояснил, что он вернет деньги не через две недели, как указано в договоре, а гораздо раньше.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

Факт передачи денег ООО «ВЭЛС-ПАРТНЕР» в размере 150000 рублей подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный с одной стороны директором ООО «ВЭЛС-Партнер» Губиной В.Б. и с другой стороны заемщиком Олейниковым И.С. Факт подписания данного договора ответчиком не отрицается.

Согласно вкладного листа кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ Губиной В.Б. выдано 150000 рублей для расчетов с поставщиками.

Факт передачи директором ООО «ВЭЛС- Партнер» денежных средств в размере 150000 рублей Олейникову И.С. подтвержден карточкой счета № 58 за 2010 год в которой указано, что в соответствии с расходно-кассовым ордером ВП000000002 от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была передана Олейникову И.С. на основании договора беспроцентного займа.

Согласно сведений оборотно-сальдовой ведомости по счету №58 усматривается, что сумма в размере 150000 руб. числится как дебиторская задолженность Олейникова И.С. Согласно сведений счета № 51, деньги в сумме 150000 руб. в кассу ООО «ВЭЛС- Партнер» от Олейникова не поступали.

Суд критически относится к письменным доводам Олейникова И.С., что ему фактически денежные средства в сумме 150000 рублей не передавались, поскольку данный факт опровергается договором займа, бухгалтерскими документами, показаниями свидетелей.

Беспроцентный заем предоставлен истцом Олейникову И.С. на две недели, сроком до 28.02.2010г.

Согласно п.3.1 и 3.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. За каждый день просрочки возврата предоставленного займа Заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,16 % подлежащей возврату ( выплате) суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма долга по договору займа составляет 150000 рублей, пеня за 239 дней (с 01.03.2010г. по 25.10.2010г. (на момент подписания искового заявления), составляет 57360 рублей (150000 х 0,16 % х 239 = 57360 рублей).

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в сумме 4200 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены платежными документами

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ВЭЛС-Партнер» – удовлетворить.

Взыскать с Олейникова И.С., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ВЭЛС-Партнер», находящегося по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере 150000 рублей, пеню в размере 57360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего 211560 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Павлова