К делу №2-317/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова А.П. к Сопину А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов А.П. обратился в суд с иском к Сопину А.А., в котором просит взыскать с ответчика 122647 рублей за невозвращенный товар и судебные расходы в сумме 3653 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику с 10.01.2010 года по 31.12.2010 года был выдан товар на мотто-технику и мопед на общую сумму в 181097 рублей с условием его оплаты до 31.12.2010 года. За все время ответчик выплатил ему лишь 8000 рублей. На его неоднократные требования вернуть оставшуюся сумму денег ответчик не реагировал, при этом среди оставшегося товара годными оказались запчасти на сумму в 50450 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 122647.

Истец Бакланов А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Его представитель по доверенности – Бакланова Л.П. сообщила, что Бакланов А.П. извещен о месте и времени судебного заседания и желает вести дело в суде через своего представителя, то есть с ее участием.

Представитель истца Бакланова А.П. по доверенности – Бакланова Л.П. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик Сопин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил отложить судебное заседание, указав, что в суд явиться не может, так как выехал в санаторий. Однако, в отсутствие документального подтверждения доводам ответчика, суд не находит причину его неявки уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из п.п. 1 и 3 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что согласно расписке от 13.01.2010 года Сопин А.А. получил от Бакланова А.П. товар на сумму 177265 рублей с условием его полной оплаты в срок до 31.12.2010 года. В подтверждение факта передачи истцом ответчику товара суду также предоставлены накладные.

Таким образом, между сторонами по смыслу ст. 488 ГК РФ заключен договор продажи товара в кредит.

Согласно предоставленному суду расчету, подписанного сторонами, остаток денежных средств, подлежащих выплате с ответчика в пользу истца за проданный последним товар, составляет 122647 рублей и данная сумма до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, требования истца о возврате долга в сумме 122647 рублей являются законными и обоснованными, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная Баклановым А.П. сумма государственной пошлины в размере 3653 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бакланова А.П. к Сопину А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сопина А.А. в пользу Бакланова А.П. 126300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.