Решение по иску Кутлу Й. к Погорелову В.В. об освобождении имущества от ареста



К делу №2-253/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 08 » февраля 2011 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего:

Богдановича С.П.,

при секретаре:

Свиридовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутлу Йюджела к Погорелову В.В., третьи лица: ОТОР и РАС ГИБДД ОВД по Лазаревскому району г. Сочи, Отдел по Лазаревскому району ФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кутлу Йюджел обратился в суд с иском к Погорелову В.В., в котором просит освободить от ареста автомобиль марки «Форд мондео» 2008 года выпуска, VIN двигатель , ПТС , указывая, что спорный автомобиль был приобретен у ответчика задолго до наложения на него ареста по обязательствам ответчика.

В судебном заседании истец Кутлу требования и доводы иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Также пояснил, что спорный автомобиль был куплен им у ответчика после ДТП, и он лично оплачивал его ремонт на СТО, что также является подтверждением приобретения автомобиля именно до наложения на него ареста.

Ответчик Погорелов В.В. в судебном заседании требования иска признал. Указал, что действительно в октябре 2009 года он совершил ДТП с участием спорного автомобиля и продал его истцу в аварийном состоянии. Ремонтом автомобиля занимался истец сам и за свой счет.

Представитель ОТОР ГИБДД УВД г. Сочи по доверенности – Новиков А.С. в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявку суду не сообщил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из смысла абз. 1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

В судебном заседании установлено, что с 14.11.2008 года Погорелов В.В. зарегистрирован собственником автомобиля марки «Форд мондео» 2008 года выпуска, VIN двигатель , о чем свидетельствуют паспорт транспортного средства , выданный Центральной акцизной таможней 03.11.2008 года, а также свидетельство о регистрации транспортного средства от 14.11.2008 года.

15.09.2010 года судебным приставом исполнителем ОФССП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Погорелова В.В. и на вышеуказанный автомобиль наложен арест.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что является собственником спорного автомобиля в силу состоявшейся с ответчиком сделки купли продажи, что подтверждает и ответчик.

Удовлетворяя требования иска, суд исходит из следующего.

Так, согласно расписке П.В.В. 27.10.2009 года продал, а Кутлу приобрел за 250 000 рублей спорный автомобиль. Также истцу была выдана доверенность на право управления автомобилем.

При этом сам договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен сторонами лишь 08.12.2010 года, что согласно пояснений сторон было необходимо для переоформления автомобиля в органах ГИБДД, где им и стало известно о наложенном аресте.

Однако факт приобретения автомобиля и его владения истцом именно с 27.10.2009 года, также подтверждается справкой от 08.02.2011 года С.И.А., работающем в СТО, согласно которой 08.12.2009 года по просьбе Кутлу он осуществлял ремонт названного автомобиля.

Из письменного сообщения С.П.Е. от 08.02.2011 года подтверждается то обстоятельство, что в период с 16.11.2009 года по 07.12.2009 года Кутлу приобретал в его магазине автозапчасти на автомобиль марки «Форд мондео».

Согласно страхового полиса ЗАО «Страховая группа УралСиб» серии ВВВ собственником автомобиля «Форд мондео», VIN является Кутлу, гражданская ответственность которого застрахована с 08.12.2010 года по 07.12.2011 год.

Суду также представлены страховые полисы, в соответствии с которыми истец также допущен к управлению спорным автомобилем с 30.12.2009 года.

Поскольку ответчик Погорелов В.В. не оспаривает расписку от 27.10.2009 года, договор купли продажи и факт передачи спорного автомобиля истцу, суд находит доказанным то обстоятельство, что до возбуждения исполнительного производства в отношении Погорелова В.В., спорный автомобиль последнему не принадлежал, а принадлежал истцу в связи с чем его исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кутлу Йюджела к Погорелову В.В. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль «Форд мондео» 2008 года выпуска, VIN , двигатель , кузов , ПТС , выданный Центральной акцизной таможней 03.11.2008 года.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.