Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-373/11 22 февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24(ЗАО) к Кегеяну С.К. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24(ЗАО) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2096 491 рубль 23 копейки, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18682 рубля 46 копеек. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее – «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком условий договора по состоянию на 30.12.2010 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2096491 рубль 02 копейки. 2.04.2010 банком были направлены требования о досрочном погашении кредита. Неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Представитель истца в судебном заседании не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчик Кегеян С.К. в судебном заседании с иском согласен, пояснив, что не смог надлежаще исполнить обязательства по кредитному договору в связи с материальными затруднениями. Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ) не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Кредитный договор не предусматривает возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кегеян С.К. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее – «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит, согласно которому банком ответчику предоставляется кредит на сумму 750 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24-28). Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по предоставлению кредита, банк выполнил, перечислив Кегеяну С.К. кредит в сумме 750000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Судом установлено, и данный факт не оспаривается ответчиком, по наступлению срока погашения кредита Кегеян С.К. не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, согласно представленному расчету, общий долг перед банком составил 2096491 руб. 02 коп. Сумма долга состоит из: задолженности по плановым процентам – 292015 руб. 85 коп; задолженности по пени – 582654 руб. 27 коп; задолженности по пени по просроченному долгу – 483820 руб. 89 коп; остатка ссудной задолженности – 783000 руб. Как следует из материалов дела, истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика, однако меры к погашению задолженности не предпринимались. Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности согласно кредитному договору суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчиком был заключен кредитный договор и не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, сумма кредита истцу не возвращена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 2096 491 рубля 02 копейки, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 682 рубля 46 копеек, а всего 2115 173 рубля 48 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кегеяна С.К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2096 491 (два миллиона девяносто шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 02 копейки, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 682 рубля 46 копеек, а всего 2115 173 (два миллиона сто пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 48 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.