Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № 2-341/11 г. 01 марта 2011 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: Судьи Чехусткой Н.П. При секретаре Якшиной О.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Изгороженко Е.В. к Изгороженко А.А. об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Изгороженко Е.В. обратилась в суд с иском к Изгороженко А А. об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что судебным приставом Лазаревского района гСочи на основании исполнительного производства о взыскании с ответчика ущерба в пользу Губарева Е.О. наложен арест на имущество должника актом от ДД.ММ.ГГГГ Изгороженко Е. В. просит исключить из акта описи и ареста имущества должника - телевизор модель «Полар», спутниковая ТВ антенна, ДВД плеер «Генерал», холодильник «Саратов, две сплит-системы, системный блок, монитор «Самсунг», стиральную машину, холодильник б/у, печь СВЧ, мебельную стенку, шкаф платяной б\у, ковер, всего на сумму 20 500руб, указывая на то, что это имущество куплено лично ею на собственные денежные средства, ответчик Изгорорженко А.А.- ее сын проживает отдельно в <адрес>. В судебном заседании Изгороженко Е.В. поддержала исковые требования и пояснила, что фактически ее сын проживает отдельно, в квартире по адресу <адрес>, его вещей нет, мебель и обстановка куплены без его участия. Ответчик Изгороженко А.А. иск признал и пояснил суду, что все вещи, указанные в акте ареста имущества должника, принадлежат его матери, куплены ею. Третье лицо Губарев Е.О. в судебном заседании не участвовал, причин неявки суду не сообщил. Судом были приняты меры по извещению взыскателя по месту его жительства по адресу <адрес>. Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя Дозорцева П.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 29.07.20 Юг, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Изгороженко А.А. суммы ущерба, описано имущество в квартире Изгороженко Е.В. на общую сумму 20500 руб. Данное имущество описано по адресу <адрес>, где согласно паспортных данных ответчик зарегистрирован, но проживает фактически по другому адресу <адрес> квартира по данному адресу является истица Изгороженко Е.В., что и не оспаривали стороны в судебном заседании. Судом установлено, что холодильник «НОРД» куплен 3.09.2006года истицей, Стиральная машина АР ДО, ТВ антенна «Триколор»,стенка мебельная, монитор Самсунг и системный блок куплены истцом 3.09.2007 в магазине ООО «Юпитер-Юг», о чем имеется гарантийные талоны, накладная и квитанция к приходному ордеру. Согласно ст.56 ГПК РФ сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Довод истца о том, что ее куплены описанный телевизор, ДВД плеер, две слит-системы, печь СВЧ, платяной шкаф, ковер в судебном заседании своего подтверждения не нашел, Изгороженко Е. не представила достоверных сведений о том, кто и на какие денежные средства приобретал указанные предметы. При таких обстоятельствах суд считает иск в этой части не обоснован и оснований к его удовлетворению не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исключить из акта ареста/описи имущества должника от 21 января 2011 г описанного судебным приставом ПССП Лазаревского р-на по исполнительному производству № о взыскании с Изгороженкоо А.А. в пользу Губарева Е.О., холодильник НОРД стоимостью 3000 руб., стиральную машину АРДО стоимостью 1500 руб., спутниковая антенна «Триколор» стоимостью 2000 руб., стенка мебельная стоимостью 1500 руб., монитор Самсунг стоимостью 1500 руб., системный блок стоимостью 4000 руб. В остальной части иска - отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд.