Определение по иску Абрамян А.О. к Харченко Л.П. об устранении препятствий в газификации жилого дома



К делу 2-281/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское

Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре Белозеровой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамян А.О. к Харченко Л.П., третьи лица – ОАО «Сочигоргаз», Саакян А.Ш., Вартеванян Г.Г. об устранении препятствий в газификации жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Абрамян А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Харченко С.П., Самсонову Г.Н., третьи лица – ОАО «Сочигоргаз», Саакян А.Ш., Вартеванян Г.Г. об устранении препятствий в газификации жилого <адрес>.

В судебном заседании при установлении собственника домовладения и земельного участка и владельца газовой трубы Харченко Л.П., была произведена замена ответчика Харченко С.П. на Харченко Л.П.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Абрамяна А.О. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела Абрамян А.О. в судебное заседание не явился, в заявлении просил удовлетворить заявленные им требования и дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его супруги Абрамян А.В.

Представители Абрамяна А.О. – Абрамян А.В., а также Захаров А.Г. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что они не обращались к Харченко Л.П. в досудебном порядке с заявлением о даче согласия на подключение к газопроводу.

Представитель Харченко Л.П. – Масайло Н.С. не возражал против оставления исковых требований Абрамян А.О. без рассмотрения, в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ОАО «Сочигоргаз» Чернечкова О.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Третьи лица – Саакян А.Ш. и Вартеваньян Ф.Н. также в судебное заседание не явились, в заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Абрамяна А.О. об устранении препятствий в газификации жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании постановления главы администрации Лазаревского района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого домовладения и земельного участка, площадью 794 кв.м, расположенных по адресу : <адрес>, является Харченко Л.П.

Также установлено, что по заказу Харченко Л.П. был разработан рабочий проект газификации жилого домовладения <адрес>.

Данный факт подтверждается приказом ОАО «Сочигоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что собственником газопровода, установленного при вышеуказанном домовладении является Харченко Л.П.

Однако в представленных материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца Абрамяна А.О. к ответчице Харченко Л.П. – собственнику газопровода по вопросу о даче согласия на подключение Абрамяна А.А. к существующему газопроводу, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка регулирования спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Оставить исковое заявление Абрамян А.О. к Харченко Л.П., третьи лица – ОАО «Сочигоргаз», Саакян А.Ш., Вартеванян Г.Г. об устранении препятствий в газификации жилого дома – БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

2. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи.

Судья

Лазаревского райсуда г.Сочи Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева