Определение по иску прокурора Лазаревского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Берещак А.В. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства в сфере борьбы со злоупотреблением спиртными напитками



К делу № 2- 143/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.01.2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

При секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лазаревского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Берещак А.В., третьи лица отделение № 3 по обслуживанию Лазаревского района ОГИБДД УВД по г.Сочи, ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» Департамента здравоохранения Краснодарского края о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства в сфере борьбы со злоупотреблением спиртными напитками и законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лазаревского района обратился в суд с исковым заявлением о прекращении действия права Берещак А.В. управлять транспортным средством до улучшения состояния его здоровья и снятия с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» департамента здравоохранения Краснодарского края, признании недействительным и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортным средством , выданного 28.02.2001 года ЭО ГИБДД УВД по г.Сочи.

В судебном заседании пом. прокурора Козырь А.И. отказался от исковых требований, поскольку в суде установлено, что Берещак А.В. является инвалидом первой группы, инвалидность установлена бессрочно, передвигается на инвалидной коляске, нуждается в постороннем уходе, 10 лет не пользуется правами и добровольно сдал их в ГИБДД.

В судебном заседании представитель ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» Департамента здравоохранения Краснодарского края по доверенности врач психиатр-нарколог Абакумова С.Н. не возражала в прекращении производства по делу по указанным основаниям.

Судом установлено, что Берещак А.В. является инвалидом первой группы, инвалидность установлена бессрочно, нуждается в постороннем уходе, сдал права.

В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ пом. прокурора Козырь А.И. от искового заявления к Берещак А.В., третьи лица отделение № 3 по обслуживанию Лазаревского района ОГИБДД УВД по г.Сочи, ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» Департамента здравоохранения Краснодарского края о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства в сфере борьбы со злоупотреблением спиртными напитками и законодательства о безопасности дорожного движения.

Производство по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Ю. Павлова