К делу № 2-561/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 21 февраля 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Мороза А.П.

При секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной Е.В. к Ладыгину С.Н., третье лицо Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Афонин А.Н., Ильин В.Д. и Краева Г.Е., о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгина Е.В. первоначально обратилась в суд с иском к Ладыгину С.Н., в котором просила признать за ней право собственности на ? доли домовладения общей площадью 492,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязать отдел по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Ладыгиной Е.В. право собственности на ? доли домовладения общей площадью 492,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать с Ладыгина С.Н. судебные расходы. Обосновывая свои требования, истица указала, что 18 января 2003 года между нею и ответчиком был заключен брак. В период брака за ответчиком решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.04.2008 года было признанно право собственности на ? доли домовладения расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Павлова, д. №50а. Данное имущество является их с ответчиком совместной собственностью, как нажитое во время брака.

Впоследствии истица требования уточнила и просила прекратить право общей долевой собственности Ладыгина С.Н. на ? доли домовладения общей площадью 492,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязав Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о регистрации. Признать за Ладыгиной Е.В. право общей долевой собственности на 1/8 доли домовладения общей площадью 492,4кв.м., на помещения общей площадью 49,4 кв.м.: жилая комната №17 площадью 18,4 кв.м., жилая комната №19 площадью 12,1 кв.м., кухня №20 площадью 8,9 кв.м., коридор №18 площадью 5,0 кв.м., ванная комната №21 площадью 3,7 кв.м., санузел №22 площадью 1,3 кв.м., находящиеся на втором этаже трёхэтажного индивидуального жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> Обязать Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Ладыгиной Е.В. право общей долевой собственности на 1/8 доли домовладения общей площадью 492,4 кв.м. на помещения общей площадью 49,4 кв.м.: жилая комната №17 площадью 18,4 кв.м., жилая комната №19 площадью 12,1 кв.м., кухня №20 площадью 8,9 кв.м., коридор №18 площадью 5,0 кв.м., ванная комната №21 площадью 3,7 кв.м., санузел №22 площадью 1,3 кв.м., находящиеся на втором этаже трёхэтажного индивидуального жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Ладыгина Е.В. в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Настаивала на том, что строительство дома было осуществлено на совместные с ответчиком денежные средства, в связи с чем он подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Ответчик Ладыгин С.Н., в судебном заседании против удовлетворения требований иска не возражал. Не оспаривал того, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом с истицей.

Третье лицо Афонин А.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований иска не возражал, указав, что притязаний к данному имуществу не имеет.

Представитель третьего лица Лазаревского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Сунгурян А.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Ильин В.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Краева Г.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ладыгиной Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ч.ч. 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указано в ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 18.01.2003 года между истицей и ответчиком был заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 апреля 2008 года за Ладыгиным С.Н. признано право собственности на ? долю домовладения общей площадью 492,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании этого решения на данный объект недвижимости за ответчиком было зарегистрировано право собственности.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 августа 2010 года иск Ильина В.Д. к Ладыгину С.Н. о взыскании 9980000 рублей, судебных расходов и обращения взыскания путем признания права собственности на недвижимое имущество удовлетворен частично. С Ладыгина С.Н. в пользу Ильина В.Д. взыскано 120 952 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречный иск Ладыгина С.Н. удовлетворен частично. Договор на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от 29 августа 2004 года заключенный между Ильиным В.Д., С.Е.Н., Афониным А.Н. и Ладыгиным С.Н. признан недействительным.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года удовлетворенно заявление Краевой Г.Е. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску Краевой Г.Е. к Ладыгину С.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество. За Краевой Г.Е. признано право собственности на помещения: жилую комнату №23 площадью 13,0 кв.м., санузел №24 площадью 2,8 кв.м., жилую комнату №25 площадью 13,1 кв.м., санузел №26 площадью 2,5 кв.м., санузел №27 площадью 2,5 кв.м., жилую комнату №28 площадью 13,1 кв.м., санузел №29 площадью 2,8 кв.м., жилую комнату №30 площадью 11,9 кв.м. и коридор №31 площадью 8,8 кв.м., находящиеся на 2 этаже трехэтажного индивидуального жилого дома литера «А», расположенного по <адрес>.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества в связи с тем, что соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истицы в суд с настоящим иском.

Принимая решение о разделе вышеуказанного имущества, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом достоверно установлено (и это не оспаривает ответчик), что во время брака сторонами было приобретено имущество - ? доля домовладения общей площадью 492,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В тоже время суд учитывает состоявшиеся ранее судебные акты относительно спорного имущества, а именно, то что из собственности Ладыгина С.Н. согласно определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года выбыло имущество – помещение №23 площадью 13,0 кв.м., санузел №24 площадью 2,8 кв.м., жилая комната №25 площадью 13,1 кв.м., санузел №26 площадью 2,5 кв.м., санузел №27 площадью 2,5 кв.м., жилая комната №28 площадью 13,1 кв.м., санузел №29 площадью 2,8 кв.м., жилая комната №30 площадью 11,9 кв.м. и коридор №31, доля Краевой Г.Е. при этом не определенна.

В ходе судебного заседания судом для определения долей сторон в спорном домовладении, (с учетом определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года) было разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу экспертизы, от участия в которой стороны отказались. В связи с чем суд не может указать в решении о признании за Ладыгиной Е.В. права общей долевой собственности на 1/8 доли спорного домовладения, поскольку для определения долей в домовладении требуются специальные познания. В то же время суд полагает необходимым разъяснить сторонам их право самостоятельно, во внесудебном порядке определить их доли в спорном домовладении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ладыгиной Е.В. к Ладыгину С.Н. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ладыгина С.Н. на ? доли домовладения общей площадью 492, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ладыгиной Е.В. право собственности на помещения общей площадью 49,4 кв.м.: - жилую комнату №17 площадью 18,4 кв.м., жилую комнату №19 площадью 12,1 кв.м., кухню №20 площадью 8,9 кв.м., коридор №18 площадью 5,0 кв.м., ванную комнату №21 площадью 3,7 кв.м., санузел №22 площадью 1,3 кв.м., находящиеся на втором этаже трёхэтажного индивидуального жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Ладыгиной Е.В. право собственности на помещения общей площадью 49,4 кв.м.: жилую комнату №17 площадью 18,4 кв.м., жилую комнату №19 площадью 12,1 кв.м., кухню №20 площадью 8,9 кв.м., коридор №18 площадью 5,0 кв.м., ванную комнату №21 площадью 3,7 кв.м., санузел №22 площадью 1,3 кв.м., находящиеся на втором этаже трёхэтажного индивидуального жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.П. Мороз

Копия верна:

Судья