Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-413/11

2 марта 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

Судьи Даракчян А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иванова Н.З. к Устояну А.С. об изменении порядка и способа исполнения решения суда и обращении суммы долга на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.З. обратился в суд с иском, в котором просит обратить сумму долга в размере 4520000 рублей по решению суда на имущество ответчика, и признать за ним право собственности на принадлежащее ответчику на праве собственности домовладение <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением суда с ответчика в его пользу взыскан долг в размере 4520000 рублей, который Устоян А.С. занимал у него на строительство вышеуказанного жилого дома. При этом Устоян заверил его, что если не сможет вернуть долг, то выставит указанный дом на продажу и выплатить сумму долга, а сам перейдет проживать в дом к брату. В подтверждение этого Устоян А.С. передал ему копии правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, принадлежащий его брату. До настоящего времени Устоян А.С. сумму долга не возвратил, решение суда о взыскании с него 4520000 рублей не исполнено, поэтому считает, что домовладение <адрес> выстроено ответчиком на деньги, которые он ему занял.

В судебном заседании Иванов Н.З. поддержал свои исковые требования, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, мер к погашению суммы долга не предпринимает.

Ответчик Устоян А.С. и его представитель Кочьян С.С. просят в удовлетворении иска отказать, пояснив, что домовладение <адрес> принадлежит ответчику, и является единственным жильем, в котором проживает он и члены его семьи. Другого жилого помещения он не имеет. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что указанный дом построен ответчиком именно на деньги, взятые в долг у истца. Просит учесть, что стоимость жилого дома, принадлежащего Устояну А.С., превышает размер долга и не соизмерим с суммой долга. Он признает сумму долга, но не имеет материальной возможности погасить данную сумму единовременно.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований:

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского райсуда г. Сочи от 16.02.2010, вступившим в законную силу, с Устояна А.С. в пользу Иванова Н.З. взыскано 4520000 рублей, исполнение решения суда отсрочено до 1.09.2010.

Во исполнение указанного решения суда 4.10.2010 судебным приставом-исполнителем отдела по Лазаревскому району ЕФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что принадлежащее ответчику домовладение <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, другого жилого помещения он не имеет, поэтому в силу ст. 446 ГПК РФ на данную квартиру не может быть обращено взыскание долга.

Доказательств того, что ответчик имеет на праве собственности другое жилое помещение либо иное недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнения решения суда, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что стоимость трехэтажного жилого дома несоразмерна сумме долга по исполнительному листу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом не установлено оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова Н.З. к Устояну А.С. об изменении порядка и способа исполнения решения суда и обращении суммы долга на домовладение <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.