Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-445/11

22 марта 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» в лице филиала - УФПС Краснодарского края к Манучарян Д.В., о взыскании ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Манучарян Д.В. в пользу ФГУП «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 300000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.12.2008 постановлением Сочинской таможни ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. Сумма указанного штрафа истцом оплачена. Основанием привлечения ФГУП «Почта России» к административной ответственности явилось нарушение порядка оформления международного почтового отправления (далее – МПО), произошедшее 22.08.2008 по вине оператора связи Манучарян Д.В., выдавшей МПО без разрешения таможенного органа. Приказом ФГУП «Почта России» от 20.10.2008 Манучарян Д.В. объявлен выговор за нарушение порядка выдачи МПО, с приказом она ознакомлена, возражений относительно данного приказа не имела. В объяснительной записке от 16.10.2008 Манучарян Д.В. признала свою вину. Таким образом, в результате нарушения ответчиком своих должностных обязанностей в части выдачи МПО, истцу причинен ущерб в размере уплаченного административного штрафа - 300000 рублей. В соответствии с трудовым законодательством 11.06.2008 с Манучарян Д.В. заключен договор о полной материальной ответственности, поэтому она должна возместить причиненный ею ущерб в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчицы – Белянский А.А. в судебном заседании признает исковые требования в размере среднемесячного заработка ответчицы – 5795, 09 рублей, в остальн6ой части просит в иске отказать, пояснив, что в соответствии с Договором о полной материальной ответственности ответчица несет полную материальную ответственность только за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Уплата административного штрафа не подпадает под перечень обстоятельств, указанных в договоре, наступление которых влечет полную материальную ответственность. Поэтому Манучарян Д.В. может нести ответственность только в пределах среднего месячного заработка.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Сочинской таможни от 22 декабря 2008 года по делу об административном правонарушении № 1031800-596/2008 ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. Сумма штрафа истцом оплачена, что подтверждается платежным поручением № 5146 от 31.08.2009.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение порядка оформления международного почтового отправления (МПО), произошедшее 22.08.2008 по вине оператора связи Манучарян Д.В.

Как следует из трудового договора № 92, заключенного 11.06.2008 между сторонами, работник – Манучарян Д.В. обязуется выполнять работу на должности оператора связи в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующим законодательством и иными нормативными актами.

Согласно п. 2 ст. 291 Таможенного кодекса РФ, международные почтовые отправления не могут быть выданы организациями почтовой связи их получателям без разрешения таможенного органа.

11.06.2008 между истцом и ответчиком Манучарян Д.В. заключен договор о полной материальной ответственности № 53.

Из объяснений Манучарян Д.В. от 16.10.2008 следует, что она 23.08.2008 выдала клиенту документы для последующего оформления в таможенных органах. Через три дня клиент вернулся с документами, убедив ее, что все формальности соблюдены, и получил посылку. То есть фактически она признала свою вину.

За нарушение порядка оформления МПО, приказом ФГУП «Почта России» № 03-В от 20.10.2008 Манучарян Д.В. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С данным приказом она ознакомлена, возражений относительно него не имела.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

Судом установлено, что в результате нарушения Манучарян Д.В. своих должностных обязанностей, истцу причинен ущерб, выразившийся в уменьшении наличного имущества ФГУП «почта России» на сумму оплаченного предприятием административного штрафа 300000 рублей.

При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Из материалов дела следует, что Манучарян Д.В. работает в сети магазинов «Магнит» ЗАО «Тандер», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Своего жилья не имеет и проживает в незавершенном строительством нежилом строении с разрешения его владельца, поскольку не в состоянии снимать и оплачивать квартиру. Согласно данным справки ЗАО «Тандер» среднемесячный заработок Манучарян Д.В. за период сентябрь 2010г. - февраль 2011г. составил 5795 рублей 09 копеек.

С учетом материального положения ответчицы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие умысла на причинение ущерба, суд считает возможным уменьшить размер, подлежащий взысканию, с 300 000 рублей до среднемесячной заработной платы Манучарян Д.В. в размере 5795 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с Манучарян Д.В. следует взыскать в пользу истца в счет понесенных судебных расходов 231 рубль 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала - УФПС Краснодарского края удовлетворить частично.

Взыскать с Манучарян Д.В. в пользу ФГУП «Почта России» в лице филиала - УФПС Краснодарского края 5795 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 231 рубль 80 копеек, а всего 6026 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.