Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-553/11 28 марта 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А.при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ковальчук О.Н. к администрации Лазаревского района г. Сочи, детскому оздоровительному комплексу «Дружба», ОАО «Электроаппарат» о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на комнату № 12 площадью 11,3 кв.м., и комнату № 21 площадью 10,1 кв.м., расположенных в доме <адрес>. В обоснование своих требований ссылаются на то, что он вселен в указанные помещение на основании ордера, с ним заключен договор найма указанных помещения. Он зарегистрирован и проживает в указанных помещениях с 2001 года. Жилой дом <адрес> состоял на балансе ДОК «Дружба». В реестре муниципальной собственности данные помещения не числятся. Ранее он участия в приватизации не принимал, поэтому обратился к ДОК «Дружба» с заявлением о приватизации занимаемых помещений, однако ему было в этом отказано. В судебном заседании представитель истицы Бобылева Ю.А. поддержала исковые требования Ковальчук О.Н. Представитель администрации Лазаревского района г. Сочи в судебном заседании оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда. Представитель ДОК «Дружба» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. Представитель ОАО «Электроаппарат» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на однократное участие в бесплатной приватизации жилого помещения. В судебном заседании достоверно установлено, что истец ранее в бесплатной приватизации жилого помещения участия не принимал. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая ведомственный фонд, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В спорные жилые помещения истец был вселен с разрешения администрации ДОК «Дружба, 3.06.2003 ему был выдан ордер на право занятия указанными комнатами. Он зарегистрирован по указанной жилой площади, где проживает постоянно с 2001 года по настоящее время, что подтверждается его паспортными данными и поквартирной карточкой. 6.05.2004 с ним был заключен договор постоянного найма жилого помещения. Из исторической справки ФГУП «Крайтехинвентаризация» № 709 от 16.04.2010 следует, что общежитие по <адрес> литер «Q» принадлежит на праве собственности филиалу ОАО завода «Электроаппарат» ДОК «Дружба» на основании регистрационного удостоверения № 1312 от 12.06.1996, выданного БТИ г. Сочи. Спальный корпус литер «Q» признан правомерным и зарегистрирован на праве собственности за ОК «Дружба» Ростовского завода «Электроаппарат» переведен в разряд общежитий на основании постановления администрации Лазаревского района 305/2 от 15.05.1996. что подтверждается Регистрационным удостоверением № 1312 от 12.06.1996, выданным БТИ г. Сочи. Согласно письму ОАО «Электроаппарат» №171 от 5.09.2010, домовладение <адрес> литер Q на балансе ОАО «Электроаппарат» не значится, предприятие не является его собственником. Данных о том, что указанный жилой дом значится в реестре объектов муниципальной собственности г. Сочи не имеется, что подтверждается письмом департамента имущественных отношений администрации г. Сочи от 27.08.2010. Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, истец имеет право приватизировать жилую площадь, где проживает с 2001 года, своевременно оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет, поэтому суд считает возможным признать за ним право собственности на указанные жилые помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Ковальчук ФИО6 право собственности на комнату № 12 площадью 11,3 кв.м., и комнату № 21 площадью 10,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> литер «Q». Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Даракчян А.А.