К делу № 2-162/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялина В.И. к Берестовой И.И., нотариусу Сочинского нотариального округа Стасовой Т.Г. о признании инвалидом на день открытия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке права на обязательную долю в наследстве, У С Т А Н О В И Л: Ялин В.И. обратился в суд с иском к Берестовой И.И., нотариусу Сочинского нотариального округа Стасовой Т.Г. и просит признать его инвалидом, то есть нетрудоспособным на день открытия наследства по причине общих заболеваний, признать за ним в порядке права на обязательную долю в наследстве право собственности на 1/12 долю дома, находящегося по адресу: <адрес>, обязать Лазаревское отделение УФРС по г. Сочи Краснодарского края выдать ему свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/12 доли в спорном доме, обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Стасову Т.Г. внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Берестовой И.И., обязать Лазаревское отделение УФРС по <адрес> края внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права, выданного Берестовой И.И. с уменьшением ее доли в спорном доме до 7/12. В обоснование заявленных требований истец указал, что на момент открытия наследства он являлся нетрудоспособным по состоянию здоровья. Переосвидетельствование для подтверждения инвалидности и нетрудоспособности он своевременно не прошел в связи с его тяжелым состоянием здоровья. Также указал, что в период с 2005-2007 годы он перенес два инфаркта миокарда, лечился и проживал в г. Москве, в связи с чем, он не мог пройти переосвидетельствование по месту его постоянного места жительства в г. Торжке Тверской области. Истец Ялин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель по доверенности Текучева Т.А. сообщила, что Ялин В.И. извещен о времени и месте судебного заседания и желает вести дело в суде через своего представителя, то есть с ее участием. Представитель истца Текучева Т.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить, уточнив, что датой открытия наследства просит считать дату смерти наследодателя. Ответчик Берестова И.И. как в письменном возражении, так и в судебном заседании, в иске Ялина В.И. просила отказать, пояснив, что требования истца не соответствуют требованиям закона. Указала, что Ялин на день открытия наследства 23 октября 2008 года не являлся инвалидом и не относился к категории нетрудоспособных лиц, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению. Нотариус Сочинского нотариального округа Стасова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представитель Лазаревского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ялина В.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Я.А.С. умерла. Судом установлено, что 18 августа 2009 года на основании завещания, удостоверенного нотариусом Стасовой Т.Г. от 15 октября 2005 года на имя Берестовой И.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 4/6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что 30 октября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Берестовой И.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество. Собственниками 2/6 долей спорного дома являются Д.Е.И. и З.Т.И. Судом установлено, что истец Ялин В.И., ответчик Берестова И.И., а также Д.Е.И.. и З.Т.И.. являются в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди при наследовании по закону в отсутствии завещания умершей Я.А.С. В обосновании заявленных требований истец указал, что он на день открытия наследства являлся инвалидом, и просил суд признать его таковым. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ №95 от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных. В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид". В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы. Инвалидность устанавливается до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, на который назначено проведение очередной медико-социальной экспертизы гражданина (переосвидетельствования). Переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп - 1 раз в год, а детей-инвалидов - 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория "ребенок-инвалид". Согласно материалам дела последний раз Ялин В.И. проходил переосвидетельствование в Бюро медико-социальной экспертизы г. Торжка 25 ноября 2004 года. Доказательств того, что у него не было возможности по состоянию здоровья пройти переосвидетельствование в 2005-2008 годах суду не представлено. Кроме того, согласно Правилам признания лица инвалидом медико-социальная экспертиза может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться во МСЭК по состоянию здоровья, что подтверждается заключением организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего бюро. Медико-социальная экспертиза может также проводится как по заявлению гражданина либо его законного представителя, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы истца о том, что он не имел возможность пройти указанное переосвидетельствование. Отказывая в удовлетворении требований иска, суд учитывает, что суд не вправе признавать кого-либо инвалидом, поскольку в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ №95 от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом» это отнесено к компетенции МСЭК. На момент открытия наследства истец не являлся инвалидом, и его нетрудоспособность должна подтверждаться не только фактически, но и юридически. К доводам истца о том, что он не имел возможность пройти переосвидетельствование по состоянию здоровья, суд относится критически, поскольку он мог пройти переосвидетельствование дома, либо по месту прохождения лечения, чего им сделано не было. Также суд не может принять во внимание доводы истца о том, что его состояние здоровья, в частности инвалидность, на день открытия наследства – 23 октября 2008 года подтверждается заключением специалиста Г.А.В. № 1139 от 20 сентября 2010 года, поскольку решение о признании лица инвалидом либо об отказе в установлении инвалидности выносится экспертной комиссией, состоящей из специалистов бюро МСЭ, простым большинством голосов. По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем бюро и специалистами. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Ялина В.И. к Берестовой И.И., нотариусу Сочинского нотариального округа Стасовой Т.Г. о признании инвалидом на день открытия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке права на обязательную долю в наследстве – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Мороз А.П. Копия верна: Судья