К делу № 2-401/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 09 февраля 2011 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревского отделения № 1849 филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», Жабко С.В., Жабко В.В., Нагабетьяну В.В., ООО Торгово-промышленная компания «Ксилолит» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Лазаревское отделение № 1849 филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», Жабко С.В., Жабко В.В., Нагабетьяна В.В., ООО Торгово-промышленная компания «Ксилолит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1055012 рублей 16 копеек и судебные расходы в размере 13475 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09 октября 2009 года между Лазаревским отделением № 1849 филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее по тексту – АК Сбербанк РФ) и ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок до 08.04.2011 года под 17% годовых. Поручителями по данному договору выступили Жабко С.В., Жабко В.В., Нагабетьян В.В. и ООО ТПК «Ксилолит». Свои обязательства по кредитному договору ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» не выполнило и на момент подачи иска сумма просроченных платежей по кредиту составила 1055012 рублей 16 копеек.

Представитель АК Сбербанка РФ Крычко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Нагабетьян В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями АК Сбербанка РФ согласился.

Ответчики Жабко С.В., Жабко В.В., представители ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», ООО Торгово-промышленная компания «Ксилолит» в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, причины неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, которые надлежаще извещены о слушании дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 октября 2009 года между Лазаревским отделением № 1849 филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей на срок до 08.04.2011г. под 17% годовых (л.д. 7-11).

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов. Однако в нарушение условий кредитного договора ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» не исполнило свои обязательства.

15 ноября 2010 года в адрес ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, полученное адресатом согласно приложенному почтовому уведомлению о вручении, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д. 32-35).

В связи с тем, что погашение долга по кредиту и процентам не было своевременным, сумма общей просроченной задолженности на момент предъявления иска составила 1055012 руб. 16 коп.

В связи с отказом ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» от выполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в счет ее погашения.

Кроме того, по данному кредиту между Лазаревским отделением № 1849 филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и гражданами Жабко С.В., Жабко В.В., Нагабетьяном В.В., ООО ТПК «Ксилолит» были заключены договоры поручительства № от 09.10.2009г., № от 09.10.2009г., № от 09.10.2009г. и № от 09.10.2009г. соответственно (л.д. 17-18, 19-20, 21-22, 23-24).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям заключенных договоров поручительства Жабко С.В., Жабко В.В., Нагабетьян В.В. и ООО ТПК «Ксилолит» отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договоров поручительства).

15 ноября 2010 года в адрес Жабко В.В., Жабко С.В., Нагабетьяна В.В. и ООО ТПК «Ксилолит» направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25-28, 29-31, 36-39, 40-43).

Учитывая наличие договоров поручительства, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АК Сбербанком РФ уплачена государственная пошлина в размере 13475 рублей 06 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаревского отделения № 1849 филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», Жабко С.В., Жабко В.В., Нагабетьяну В.В., ООО Торгово-промышленная компания «Ксилолит» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», Жабко С.В., Жабко В.В., Нагабетьяна В.В., ООО Торгово-промышленная компания «Ксилолит» в солидарном порядке в пользу Лазаревского отделения № 1849 филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2009г. в размере 1055012 (одного миллиона пятидесяти пяти тысяч двенадцати) рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», Жабко С.В., Жабко В.В., Нагабетьяна В.В., ООО Торгово-промышленная компания «Ксилолит» в солидарном порядке в пользу Лазаревского отделения № 1849 филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13475 (тринадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2011 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья