К делу №2-466/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское

Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

при секретаре Чаплыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тлиф А.О., Джаримова М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С., Коблева Х.Х. к Хушт А.Х. о понуждении к выполнению обязательств по договору купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов;

встречному иску Хушт А.Х. к Тлиф А.О., Джаримову М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С., Коблеву Х.Х. о признании сделки недействительной и договора займа безденежным,

У С Т А Н О В И Л :

Тлиф А.О., Джаримов М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С., Коблев Х.Х. обратились в суд с иском к Хушт А.Х. и просят обязать ответчика исполнить обязательства, взятые последним по договору купли-продажи, а также взыскать с Хушт А.Х. денежную сумму в размере 1347080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34341 рубля и судебных расходов.

Хушт А.Х. обратился в суд со встречным иском к Тлиф А.О., Джаримову М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С. и Коблеву Х.Х. о признании сделки недействительной и договора займа безденежным.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Тлиф А.О., Джаримова М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С. и Коблева Х.Х. о понуждении к выполнению обязательств по договору купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а также встречного иска Хушт А.Х. к Тлиф А.О., Джаримову М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С. и Коблеву Х.Х. о признании сделки недействительной и договора займа безденежным, без рассмотрения.

В судебном заседании истцы Тлиф А.О., Ту Р.С. и Коблев Х.Х., представитель Джаримова М.Д., Хахо Ф.Д. – Джаримова Л.Б., поддержали заявленные ими требования и просили дело рассмотреть по существу.

Ответчик Хушт А.Х. и его представитель Иванов Ю.Т. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела № 126220, материалы гражданского дела №2-466/11, суд приходит к выводу, что исковые требования Тлиф А.О., Джаримова М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С. и Коблева Х.Х. о понуждении к выполнению обязательств по договору купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а также встречный иск Хушт А.Х. к Тлиф А.О., Джаримову М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С. и Коблеву Х.Х. о признании сделки недействительной и договора займа безденежным, без рассмотрения, подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 18 (Лазаревский район) СУ при УВД по г.Сочи находится уголовное дело № 126220, возбужденное 30 сентября 2010 года на основании заявлений Х.Н.Х., Тлиф А.О., Т.Ш.С.., Т.Т.Р., Джаримова Л.Б.. Хушт А.Х., Коблева Х.Х. и А.Р.К. в отношении Ш.З.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Согласно материалов дела Ш.З.А. подозревается в совершении мошеннических действий в отношении Х.Н.Х., Т.Ш.С., Т.Р.Т., Джаримовой Л.К., Х.А.Х., Коблева Х.Х., А.Р.К. и Тлиф А.О., выразившихся в неисполнении обязательств по оплате за реализованный товар (меда и ореха(фундук) на общую сумму 1294280 рублей.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу были признаны и допрошены в качестве потерпевших Х.А.Х.,Т.Т.Р., Джаримова Л.Б., Тлиф А.О., Коблева Х.А., Х.Н.Х., А.Р.К., Т.Ш.С.. Также Ш.З.А. был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Также установлено, что 30 декабря 2010 года постановлением следователя Отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 18 (Лазаревский район) СУ при УВД по г.Сочи предварительное следствие по уголовному делу № 126220 приостановлено на основании п.п.1, 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ – в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как пояснили в судебном заседании истцы и их представитель в августе 2010 года ответчик Х.А.Х. вместе с неизвестным им лицом приобрели у них товар – орехи и мед. Однако, за данный товар не расплатились. Впоследствии Х.А.Х. написал расписку о приобретении меда и орехов на сумму 1347080 рублей и обязательстве их возврата. Они обратились в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, обманувшего их. Однако, до настоящего времени лицо не установлено. Считают, что ответчик действовал также в интересах преступника и является его соучастником, в связи с чем просят взыскать с него указанную сумму.

По утверждению ответчика Х.А.Х.. он не приобретал мед и орехи у истцов, а действовал в интересах неустановленного следствием лица Ш.З.А., который также обещал ему вознаграждение за помощь в закупке меда и орехов, но не заплатил ни ему за помощь в приобретении орехов и меда у граждан, ни гражданам за приобретенные мед и орехи. По данному факту возбуждено уголовное дело, по которому он также является потерпевшим.

На основании ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в производстве СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 18 (Лазаревский район) СУ при УВД по г.Сочи находится уголовное дело № 126220, возбужденное 30 сентября 2010 года на основании заявлений Х.Н.Х., Тлиф А.О., Т.Ш.С., Т.Т.Р., Джаримова Л.Б.. Х.А.Х., Коблева Х.Х. и А.Р.К. в отношении Ш.З.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ, по тому же факту по которому предъявлен иск, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно после установления в уголовном производстве лица, совершившего данное преступление.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тлиф А.О., Джаримова М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С., Коблева Х.Х. к Хушт А.Х. о понуждении к выполнению обязательств по договору купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и встречный иску Хушт А.Х. к Тлиф А.О., Джаримову М.Д., Хахо Ф.Д., Ту Р.С., Коблеву Х.Х. о признании сделки недействительной и договора займа безденежным – оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи.

Судья

Лазаревского райсуда г.Сочи Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева