К делу № 2-559/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

23 марта 2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

При секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко В.Б. к Барышникову А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ранее взысканных с него по решению суда суммы долга по кредиту в сумме 39932 рублей и государственной пошлины в размере 1568 рублей, расходов на оплату исполнительского сбора в размере 8876 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2382 рубля, морального вреда в размере 20000 рублей, всего 72758 рублей, указывая, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28.12.2009 года с Барышникова А.В. и Головко В.Б. в пользу Сбербанка России взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 153700, 15 рублей, госпошлина по 1568,50 рублей с каждого их них. Во исполнение указанного решения с него судебными приставами были взысканы удержания в счет погашения кредита 39932,16 рублей, госпошлина 1568,00рублей, исполнительный сбор 8876,66 рублей, в связи с чем он требует возмещения вышеуказанных денежных затрат.

Истец Головко В.Б. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барышников А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причины не явки не сообщил.

Исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28.12.2009 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Барышникову А.В., Головко В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Барышникова А.В. и Головко В.Б. в пользу Сбербанка России взыскано солидарно задолженность по кредитному договору в размере 153700, 15 рублей, госпошлина по 1568,50 рублей с каждого их них.

Из указанного решения усматривается, что Головко В.Б. является поручителем по кредитному договору от 21.02.2007г. заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Южно-сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и Барышниковым А.В.

Судом установлено, что на сновании указанного решения возбуждены исполнительные производства, взыскание обращено на заработную плату Головко В.Б., взыскан исполнительский сбор. После погашения свей задолженности, исполнительное производство прекращено, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями судебного - пристава исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП Сахалинской области.

На основании исполнительного листа № 2-5807 от 28.12.2009 года произведены удержания из заработной платы: долг по кредиту - 39932, 16 рублей, госпошлина - 1568,00 рублей, исполнительский сбор - 8876,66 рублей, что подтверждается справкой главного бухгалтера в/части 29728.

Исходя из указанной справки следует, что общая сумма удержанная из заработной платы Головко В.Б. для погашения задолженности составляет 50376, 82 рубля в том числе и исполнительский сбор.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец не заявляет требований об уплате процентов взысканных с него сумм и понесенных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что данная норма закона защищает личные неимущественные права гражданина, то по требованиям имущественного характера взыскание морального вреда возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. По требованию о взыскании денежных затрат, законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в сумме 2382 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головко В.Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с Барышникова А.В., <данные изъяты> в пользу Головко В.Б., <данные изъяты> сумму долга в размере 50376,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382 руб., всего 52758 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Павлова

Копия верна: Судья Павлова О.Ю.