К делу №2-106/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 07 февраля 2011 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Сензюку С.М., Костенко И.В., Кобякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с Сензюка С.М., Костенко И.В. и Кобякова А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 187963 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4959 рублей 26 копеек. В обоснование своих требований указывает, что 11.08.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Сензюком С.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 300000 руб. на срок до 09.08.2013г. Поручителями по данному договору выступили Костенко И.В. и Кобяков А.В. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа. Однако Сензюк С.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская прострочки выплаты, в связи с чем, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Куприй Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сензюк С.М. и Костенко И.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились.

Ответчик Кобяков А.В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 августа 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Сензюком С.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на приобретение пчелосемей в ульях на срок до 09 августа 2013 года под 15% годовых (л.д. 7-15).

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Сензюк С.М. не исполнил свои обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 39-46).

11 октября 2010 года и 18 октября 2010 года в адрес Сензюка С.М. и его поручителей направлялись требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 51-55).

В связи с тем, что погашение долга по кредиту и процентам не было своевременным, сумма общей просроченной задолженности на момент предъявления иска составила 187963 руб. 24 коп.

В связи с отказом Сензюка С.М. от выполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в счет ее погашения. Также суд учитывает и принимает признание ответчиком Сензюком С.М. исковых требований ОАО «Россельхозбанк», что также является основанием для их удовлетворения.

Кроме того, по данному кредиту между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Костенко И.В. и Кобяковым А.В. были заключены договоры поручительства № от 11.08.2008г. и № от 11.08.2008г. соответственно (л.д. 22-27, 32-35).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям заключенных договоров поручительства Костенко И.В. и Кобяков А.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Учитывая наличие договора поручительства, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4959 рублей 26 копеек (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Сензюку С.М., Костенко И.В., Кобякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сензюка С.М., Костенко И.В. и Кобякова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 187963 (ста восьмидесяти семи тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей 24 копеек.

Взыскать с Сензюка С.М., Костенко И.В. и Кобякова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4959 (четырех тысяч девятисот пятидесяти девяти) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2011 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья