К делу № 2-544/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 марта 2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устоян М.К., Устоян А.Р., Папазян Г.Р. к Цатурян (Устоян) В.М., третье лицо Управление федеральной миграционной службы по Лазаревскому району о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании Цатурян (Устоян) В.М. утратившей право пользований жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, просят обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи снять Цатурян (Устоян)В.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указывая, что ответчица не проживает по вышеуказанному адресу более 40 лет.

В судебном заседании Устоян М.К., Устоян А.Р., Папазян Г.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что Цатурян В.М., зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но фактически там не проживает. Устоян М.К. пояснила, что Цатурян В.М. является родной сестрой ее мужа Устоян Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в брак (более 40 лет назад) Цатурян В. М. уехала на постоянное место жительства в республику Абхазия, где до настоящего времени и проживает.

Ответчица Цатурян В.М. в судебное заседание не явилась, причины не явки не сообщила, надлежащим образом была извещена по последнему известному месту жительства. С согласия истцов, суд выносит заочное решение в отношении ответчицы.

Представитель ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи в судебное заседание не явился, в заявлении зам. начальника Гнелицкая С.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности истцов на указанное домовладение подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истцы не могут воспользоваться своим правом распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, поскольку регистрация ответчицы препятствует в этом, и они вынуждены оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги за ответчицу, которая не является членом их семьи, с ними не проживает, добровольно выбыла из домовладения более 40 лет назад, что подтверждается актом председателя квартального комитете с.Сергей-Поле, заверенного печатью администрации Волковского сельского округа.

Регистрация ответчицы нарушает конституционные права собственников жилого помещения на распоряжение ими своей собственностью.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих в ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которые должны оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Учитывая, что ответчица прекратила семейные отношения с собственниками жилого помещения и добровольно выехала на постоянное место жительства в республику Абхазия более 40 лет назад, не является членом семьи истцов и не проживает по данному адресу длительное время, она в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ не сохранила право пользования данным жилым помещением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Цатурян Вартуш Мардеросовну прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи снять с регистрационного учета Цатурян (Устоян)Вартуш Мардеросовну, зарегистрированную адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Павлова

Копия верна: Судья Павлова О.Ю.