Решение по иску Точилиной В.Ю. к Канивец В.В. о взыскании денежных средств



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 20 января 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точилиной В.Ю. к Канивец В.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Точилина В.Ю. через своего представителя Савельеву Л.Л. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Канивец В.В., в котором просит взыскании с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере 188092 рублей.

В обоснование заявленных требований Точилина В.Ю. ссылается на то, что 29.04.2008г. ею был отправлен денежный перевод на имя Канивец В.В. на сумму 6000 долларов по договоренности сроком на один год. По истечении указанного срока ответчица полученные от истицы деньги не возвратила.

Истица Точилина В.Ю., проживающая в иностранном государстве, направила в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором пояснила, что вышеозначенные денежные средства посредством денежного перевода были переданы Канивец В.В. в долг по ее просьбе, поскольку последняя являлась ее подругой в течение многих лет. Канивец В.В. обещала возвращать ей указанные денежные средства через мать истицы Савельеву Л.Л. по 200-300 долларов ежемесячно. Дважды Канивец В.В. производила выплату долга и отдала Точилиной В.Ю. в общей сложности 500 долларов, в то время как общая сумма ее долга составляла более 8000 долларов. Ответчица перестала выплачивать долг, поскольку узнала о болезни истицы раком.

В судебном заседании представитель истицы Савельева Л.Л. заявленные исковые требования Точилиной В.Ю. поддержала, пояснив, что истица требует лишь возврата 6000 долларов США, поскольку подтверждающих передачу Канивец В.В. еще более 2000 долларов документов у нее не сохранилось, а 500 долларов, которые Канивец В.В. возвратила являлись денежными средствами, полученными от истицы в долг ранее.

Ответчик Канивец В.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что денежные средства, полученные ею переводом от Точилиной В.Ю., не являются долгом, а были переведены истицей по ее личной инициативе в зачет тех денежных средств, которые были Канивец В.В. израсходованы в отношении матери истицы Савельевой Л.Ю., за которой она присматривала и которой оказывала необходимую помощь. У Савельевой Л.Л. часто возникали проблемы с необходимостью выплаты долгов, поскольку она снимала жилье и проигрывала денежные средства в игровых заведениях. Считает, что никаких долговых обязательств в связи с произведенным истицей на ее счет денежным переводом у нее не возникло.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Точилиной В.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2008г. Точилиной В.Ю. на счет Канивец В.В. были переведены денежные средства в размере 6000 долларов США (л.д. 4, 5).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа Точилиной В.Ю. представлен документ, удостоверяющий передачу Канивец В.В. денежной суммы в размере 6000 долларов США (л.д. 4,5).

В судебном заседании установлено и не отрицается ответчицей Канивец В.В. в представленном отзыве на исковое заявление, что денежные средства, отправленные истицей переводом ответчицей получены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей Точилиной В.Ю. факт передачи денежных средств в размере 6000 долларов США ответчице в судебном заседании доказан.

Ответчицей же доказательств в подтверждение изложенных в отзыве на исковое заявление доводов не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что с момента получения Канивец В.В. денежных средств от Точилиной В.Ю. у нее возникли обязательства по их возврату.

Согласно справке Центрального отделения № 1806 г. Сочи ОАО «Сбербанка России», на 18.11.2010г. (на момент подачи иска) курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 31,348700 (л.д. 9).

Учитывая изложенное, заявленные Точилиной В.Ю. требования о взыскании с ответчицы 188092 рублей подлежат полному удовлетворению.

При подаче иска представитель истца Савельева Л.Л. ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Учитывая удовлетворение заявленных требований государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчицы Канивец В.В. в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что исходя из цены иска составляет 4961 рубль 84 копейки (3200 руб. + 2% от 88092 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Точилиной В.Ю. к Канивец В.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Канивец В.Ю. в пользу Точилиной В.Ю. денежные средства в размере 188092 (ста восьмидесяти восьми тысяч девяноста двух) рублей.

Взыскать с Канивец В.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 4961 (четырех тысяч девятисот шестидесяти одного) рубля 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2011 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья