Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-691/2011

18 апреля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Плотниковой З.Р. к Бербериди П.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова З.Р. обратилась в суд с иском и просит истребовать от Бербериди П.Г. принадлежащее ей имущество на сумму 953457 рублей, согласно описи в магазине «Лидер» на дату ревизии 10.01.2008, принятое им на хранение в складское помещение ООО «Сказ» по ул. Калараш п. Лазаревское г. Сочи. В обоснование исковых требований ссылается на то, что согласно договору аренды нежилого помещения от 1.01.2007, заключенного с Тепетовым Х.Д., ей на срок до 31.12.2007 был предоставлен для осуществления торговой деятельности торговый павильон № 4, состоящий из пяти нежилых комнат, по адресу: г. Сочи п. Лазаревское ул. Калараш д. 64 «б». По истечении срока действия договора аренды, арендодатель предъявил требование об освобождении торгового павильона от принадлежащего ей имущества. Однако по истечении срока действия договора аренды, она продолжала пользоваться указанным помещением и внесла полностью арендную плату за январь 2008, в связи с чем отказалась выполнить требования об освобождении арендуемого помещения. Решением мирового судьи от 21.01.2008 ее обязали освободить нежилое помещение от принадлежащего ей имущества. Принудительное исполнение решения мирового судьи было назначено на 29.01.2008. В указанное время она прибыла в торговый павильон для исполнения решения суда, но судебный пристав не явился, поэтому она ушла. Так как ей некуда было вывозить имущество, она обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением мирового судьи от 4.02.2008 ей было отказано в предоставлении отсрочки, и удовлетворено заявление Бербериди П.Г. об изменении способа исполнения решения суда. Согласно определению судьи Бербериди П.Г. освободил павильон № 4 от принадлежащего ей имущества своими силами. Однако он не имел право вывозить ее имущество на склад ООО «Сказ», распоряжаться им и помещать его на ответственное хранение. Кроме того, в доверенности, выданной Т.Х.Д. на имя Бербериди П.Г. от 18.01.2008, не указано, что последний наделяется полномочиями по проведению исполнительных действий, поэтому считает, что ответчик не имел права участвовать в исполнении решения суда. Просит учесть, что она не была извещена о проведении принудительного исполнения решения суда, и действия судебного пристава-исполнителя по наделению Бербериди П.Г. правами принять ее имущество на ответственное хранение, не соответствуют нормам действующего законодательства. В описи имущества вместо 614 наименований товара на сумму 953457 рублей, как установлено в ходе ревизионной проверки, указано 257 наименований товара с заниженным количеством и ценами. После окончания исполнительного производства она обращалась к Бербериди П.Г. с просьбой о возврате принадлежащего ей имущества, однако ей в этом было отказано.

В судебном заседании истица Плотникова З.Р. и ее представитель Царев В.В. поддержали исковые требования, просят обязать ответчика вернуть товар согласно описи имущества.

Ответчик Бербериди П.Г. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть с участием его представителя Торосяна Э.С. В судебном заседании Торосян Э.С.т просит в удовлетворении иска отказать, пояснив, что действия ответчика по освобождению помещения от имущества истицы являются законными, так как совершены во исполнение судебного решения, вступившего в законную силу. Истица уклонялась от исполнения судебного акта, в связи с чем способ исполнения решения суда был изменен. 5.02.2008 Плотникова прибыла к месту совершения исполнительных действий, однако, через некоторое время ушла, сказав, что эти действия могут пройти без нее. В присутствии понятых, судебным приставом-исполнителем составлена опись вещей, затем - акт исполнения решения суда, после чего вещи были упакованы в коробки под номерами и перевезены на склад ООО «Сказ» Вещи истицы на ответственное хранение Бербериди не передавались. В течение длительного времени ответчик постоянно просил Плотникову забрать вещи, однако она, осмотрев вещи на складе, не забрала их. В настоящее время истица является должником по многочисленным исполнительным производствам, в связи с чем на часть ее имущества наложен арест. Просит применить нормы об истечении срока исковой давности, поскольку истице об исполнении решения мирового судьи было известно еще в феврале 2008 года, однако с иском она обратилась только в марте 2011 года.

Представитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Хушт А.Р. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснив, что 25.01.2008 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Плотниковой З.Р., которой было предложено в течение 5 дней исполнить решение мирового судьи добровольно. Уведомление о принудительном исполнении указанного решения сразу же было вручено истице. За неисполнение решения мирового судьи на истицу был наложен административный штраф. В его присутствии неоднократно Плотниковой звонили и предлагали вывезти ее имущество в место, куда она укажет, однако она отказывалась от данных предложений. Определением мирового судьи от 4.02.2008 был изменен способ исполнения решения, в связи с чем 5-6.02.2008 решение суда было исполнено. В присутствии понятых вещи были описаны и перевезены на склад ООО «Сказ». Плотникова уведомлялась о месте и времени исполнения решения суда, и 5.02.2008 присутствовала при его исполнении. Мировым судьей судьба имущества истицы не была определена, согласно определению мирового судьи Бербериди П.Г. должен был освободить помещение, и обязанности по хранению имущества истицы на него не возлагалось.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 21 января 2008 года удовлетворены исковые требования Т.Х.Д. к Плотниковой З.Р. Суд возложил на Плотникову З.Р. обязанность устранить Т.Х.Д. препятствия в пользовании нежилым помещением - торговым павильоном № 4, расположенным по улице Калараш 64-Б в п. Лазаревское Лазаревского района г. Сочи, путем освобождения указанного нежилого помещения от принадлежащего Плотниковой З.Р. имущества. Решение суда обращено к немедленному исполнению в соответствии с ч. 1. ст. 212 ГПК РФ.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23.04.2008 решение мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 21.01.2008 года по спору между Т.Х.Д. и Плотниковой З.Р. оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 4.02.2008, вступившим в законную силу, Плотниковой З.Р. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 21 января 2008 года, и удовлетворено заявление представителя истца Бербериди П.Г. об изменении способа исполнения указанного решения.

Суд наделил представителя истца Т.Х.Д. - Бербериди П.Г. правом исполнить решение суда об освобождении павильона № 4, расположенного по улице Калараша, 64-Б в п. Лазаревское Лазаревского района города Сочи от имущества Плотниковой З.Р. своими силами в присутствии пристава-исполнителя, с взысканием с Плотниковой З.Р. понесенных Бербериди П.Г. расходов.

Во исполнение вышеуказанного решения и определения мирового судьи 25.01.2008 судебным приставом-исполнителем Хушт А.Р. возбуждено исполнительное производство № 20612/10/2008 в отношении должника Плотниковой З.Р., с возложением на нее обязанности освободить помещения от принадлежащего ей имущества, которое вручено Плотниковой З.Р. 25.01.2008. Уведомление о принудительном исполнении решения в части освобождения помещения торгового павильона № 4 от ее имущества в 11 часов 29.01.2008 было вручено Плотниковой З.Р. 28.01.2008, что подтверждается материалами исполнительного производства. Решение суда в добровольном порядке Плотниковой З.Р. не исполнено, что подтверждается актами проверки исполнения решения суда от 29.01.2008 и 4.02.2008, и не оспаривается истицей.

5 и 6 февраля 2008 года в присутствии судебного пристава-исполнителя, представителя Т.Х.Д. – Бербериди П.Г. и понятых, решение мирового судьи от 21.01.2008, согласно определению от 4.02.2008, исполнено, что подтверждается актами от 5.02.2008 и 6.02.2008.

Ссылка истицы на то, что в нарушение действующего законодательства, определение об изменении способа исполнения решения суда от 4.02.2008 было исполнено 5-6 февраля 2008 года, несостоятельна, поскольку данное определение обращено к немедленному исполнению.

Доводы истицы, что исполнение решения было произведено в ее отсутствие, и она не была надлежащим образом извещена о месте и времени его исполнения, несостоятельны. Как пояснил судебный исполнитель Хушт А.Р., Плотникова З.Р. приехала к месту совершения исполнительных действий, побыла пять минут и уехала, сказав, что данные действия могут пройти без нее. Данный факт подтвердил свидетель С.С.А., пояснивший, что 5 февраля 2008 года Бербериди П.Г. просил его помочь Плотниковой вывезти товар из помещения, однако Плотникова в присутствии судебного пристава отказалась забирать товар и ушла, после чего товар был описан и вывезен на склад.

Свидетель А.С.А. пояснил, что в его производстве находилось сводное исполнительное производство должника Плотниковой З.Р. по возврату долга. Только Банку ВТБ-24 она должна была 850000 рублей. Плотникова просила обратить долг на ее имущество, однако это было невозможно сделать, поскольку Плотникова отказалась взять имущество, находящееся на складе, на ответственное хранение.

Ссылка истицы на неправомерность действий Бербериди П.Г. по представлению интересов Т.Х.Д. по исполнению решения суда, несостоятельна, поскольку он действовал в соответствии с доверенностью, согласно которой он вправе представлять интересы последнего во всех инстанциях, в том числе в судах, и осуществлять все действия, связанные с выполнением данного поручения. Кроме того, определением мирового судьи от 4.02.2008 именно Бербериди П.Г., как представитель Т.Х.Д., наделен правом по исполнению решения суда об освобождении павильона № 4 по ул. Калараш 64-б в п. Лазаревское г. Сочи от имущества Плотниковой З.Р., и данное определение не отменено.

Как пояснил ответчик, в течение длительного времени он постоянно просил Плотникову З.Р. забрать ее вещи, т.к. ему эти вещи не нужны. Более того, их погрузка-выгрузка, транспортировка, хранение требуют определенных затрат. Ответчик неоднократно обращался к Плотниковой З.Р. телеграммами с уведомлением и просил забрать ее вещи, разъяснял ей, что вся ответственность и последствия, связанные с естественным износом вещей, возможным истечением срока их годности, возлагается на нее лично, как недобросовестно уклоняющуюся от исполнения решения суда сторону.

Таким образом, судом установлено, что Бербериди П.Г. неоднократно, и до и после исполнения решения суда, предлагал Плотниковой З.Р. забрать принадлежащее ей имущество, что подтверждается телеграммами 23.01.2008, 22.04.2008, 22.08.2008, 03.10.2008, 08.12.2008 и уведомлениями об их вручении истице. Однако она никаких мер к вывозу своего имущества не предпринимала с 2008 года, поэтому ссылка истицы на то, что она была лишена возможности забрать свое имущество со склада ни чем не подтверждена.

Из материалов дела следует, что при исполнении решения суда 5-6 февраля 2008 года, в присутствии судебного пристава-исполнителя и понятых составлена опись имущества Плотниковой З.Р., находившегося в павильоне № 4 по ул. Калараш 64б в п. Лазаревское г. Сочи, судебным приставом-исполнителем составлен акт исполнения решения суда. Вещи были упакованы в коробки под номерами и перевезены на склад ООО «Сказ». Данные действия зафиксированы судебным приставом-исполнителем и указано место нахождения имущества. Об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда Плотникова З.Р. была уведомлена. Каждый лист описи имущества подписан присутствовавшими при исполнении решения суда лицами. Копия указанной описи была вручена Плотниковой З.Р. 19.02.2008.

Ссылка истицы на то, что опись ревизии от 10.01.2008 (л.д.28-38), согласно которой остаток товара в магазине «Лидер» на 10.01.2008 составляет на сумму 953457 руб., несостоятельна. Указанный документ не может быть принят судом в качестве доказательства, так как не содержит всех реквизитов, предусмотренных действующим законодательством, подписан лицом, без указания должности, отсутствуют дата, штамп и печать. Кроме того, наличие остатка товара в магазине на 10.01.2008 не является доказательством того, что весь указанный товар находился в данном магазине 5.02.2008, т.е. на момент исполнения решения суда, а не был частично продан либо вывезен истицей.

Суд принимает во внимание, что доказательств передачи имущества Плотниковой З.Р. на хранение ответчику, суду не представлено. Согласно определению мирового судьи Бербериди П.Г. должен был освободить помещение, и обязанности по хранению имущества истицы на него не возлагалось, постановления о назначении его ответственным хранителем имущества истицы не выносилось, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Плотниковой З.Р. отсутствуют.

Суд также учитывает, что о нарушенном праве Плотниковой З.Р. стало известно 5 февраля 2008 года, а с иском в суд она обратилась только 25 марта 2011 года, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, что также служит основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Плотниковой З.Р. к Бербериди П.Г. об истребовании имущества сумму 953457 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

райсуда г. Сочи Даракчян А.А.

Копия верна судья Даракчян А.А.