К делу № 2-525/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи в составе

Судьи Трухан Н.И.

При секретаре Тарасовой Е.В.

С участием прокурора Козыря А.И.

Рассмотрев дело по заявлению по иску прокурора Лазаревского района города Сочи в интересах несовершеннолетних К.В., К.Н., К.В., П.Д., П.С., Г.О., Б.Э., К.В., Л.Е., М.Д., С.К., М.Э.,Т.А.., Р.А.,Д.А., М.А., М.Д., С.Н., К.Н., К.А., М.Г., К.С., М.Э., М.В. к Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Дагомысское ДРСУ» о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ

Истец просил суд признать бездействия ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности по должному содержанию автодорог Дагомыс-Солохаул, Нижний Киров (подъезд к с. Харциз-1). Обязать ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» устранить недостатки по содержанию указанных автодорог, отраженные в п. 21, 27 акта специальной проверки автодороги «Дагомыс-Солохаул» от 09.09.2011, а также в актах выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 09.02.2011.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора отказался от исковых требований, в части

обязания ответчика устранить недостатки по содержанию автодорог «Дагомыс-Солохаул», Нижний Киров (подъезд кс. Харциз-1), отраженные в п. 27 акта специальной проверки от 09.09.2010года и 09.02.2011 года, поскольку ответчиком предоставлены документы, подтверждающие добровольное исполнение требований прокурора после предъявления иска.

Представитель ответчика Гариева З.М.(доверенность № 25от 16.03.2011года) с иском не согласна. Представила отзыв на иск, в котором указала, что в настоящее время во исполнения п.21 Акта специальной проверки автодороги «Дагомыс-Солохаул» ведутся ремонтные работы. Ямочные работы на указанном участке автодороги проводились еще в октябре 2010 года. Устранение недостатков в содержании автодороги, указанных в п.27 Акта, по состоянию на 11.02.2011 частично устранена за счет средств на содержание автодорог. Дальнейшее устранение дефектов будет осуществляться с 01.03.2011 года за счет средств ремонта автодороги по государственному контракту.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, так как отказ от иска соответствует интересам сторон и ответчиком предоставлены документы, подтверждающие добровольное исполнение требований прокурора после предъявления иска.

Согласно ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

Истец отказался от иска и отказ принят судом;

Сторонам разъяснено, что согласно требований ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по иску прокурора Лазаревского района города Сочи в интересах несовершеннолетних К.В., К.Н., К.В., П.Д., П.С., Г.О., Б.Э., К.В., Л.Е., М.Д., С.К., М.Э.,Т.А., Р.А.,Д.А., М.А., М.Д., С.Н., К.Н., К.А., М.Г., К.С., М.Э., М.В. к Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Дагомысское ДРСУ» о признании бездействия незаконным

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней через Лазаревский районный суд.

Судья Н.И.Трухан.

Копия верна:

Председатель

Лазаревского районного

Суда города Сочи Н.И.Трухан