К делу №2-246/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меньшикова И.В. к Акинфиевой Л.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков И.В. обратился в суд с иском к Акинфиевой Л.И., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20338 рублей, судебные расходы в сумме 19515 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что по расписке от 11.06.2007 года ответчицей были получены от него в долг 100000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до 10.04.2008 года. Однако принятых на себя обязательств до настоящего времени не выполнила. На требования о возврате долга не реагирует.

Истец Меньшиков И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Соляникова В.Г.

Представитель истца Меньшикова И.В. по доверенности – Соляников В.Г. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчица Акинфиева Л.И. в судебном заседании пояснила, что брала в долг у Меньшикова И.В. 50000 рублей и обещала вернуть долг с процентами, а всего общую сумму в размере 100000 рублей. В настоящее время ею погашена задолженность в сумме 37000 рублей, что могут подтвердить свидетели. Указала на согласие с исковыми требованиями в части взыскания с нее остатка долга и процентов по нему.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Меньшикова И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по расписке от 11.06.2007 года, в указанный день Акинфиева Л.И. получила в долг от Меньшикова И.В. 100000 рублей, которые обязалась возвратить до 10.04.2008 года.

Из искового заявления следует, что ответчица долг истцу не вернула, принятых на себя обязательств не выполнила. Этого не оспаривает и ответчица, пояснившая в судебном заседании, что материальной возможности возвратить долг у нее на данный момент нет.

Таким образом, требования истца о возврате долга в размере 100000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что документального подтверждения возврата части долга, а также безденежности расписки на сумму 50000 рублей ответчицей суду не представлено, а в силу ст. 812 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ показания свидетелей об этом являются недопустимыми доказательствами. Более того, ответчица лишь голословно ссылалась на то, что факт возврата части займа могут подтвердить свидетели, однако ходатайств об их допросе не заявляла.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года за №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 01.06.2010 года и по настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота

Исходя из изложенного, проценты на сумму займа будут составлять за период с 10.04.2008 года по 21.02.2011 года (на момент вынесения решения) из суммы займа в 100000 рублей в размере 22195 рублей (100000Х7,75%:360Х1031=22195).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с этим, суд принимает предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20338 рублей, так как в силу действующего законодательства не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В месте с тем, требования Меньшикова И.В. в части взыскания с Акинфиевой Л.И. 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

Так, в силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, тогда как судом установлено, что между истцом и ответчицей имеют место правоотношения имущественного характера.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать 120338 рублей.

В свою очередь требования истца в части взыскания с ответчицы судебных расходов в сумме 19515 рублей не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Так, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 120338 рублей, и государственная пошлина составляет 3606 рублей 76 копеек. Также заявлены и требования не имущественного характера о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, при заявлении которых государственная пошлина составляет 200 рублей. Учитывая, что в удовлетворении требования истца в части возмещения морального вреда отказано, а требования имущественного характера удовлетворены полностью, согласно ст. 98 ГПК РФ с Акинфиевой Л.И. в пользу истца надлежит взыскать 3606 рублей 76 копеек, а также 400 рублей в качестве понесенных им расходов на составление доверенности. Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцу следует разрешать в предусмотренном законом порядке.

Также, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает обоснованным размер оплаты услуг представителя – Соляникова В.Г. в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ №229415 от 16.12.2010 года. Учитывая вид оказанной помощи, сложность дела, длительность его рассмотрения, принимая во внимание, что размер полученного представителем Соляниковым В.Г. вознаграждения согласуется с размерами гонораров, рекомендованных Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.2009 года, суд находит заявленные расходы в сумме 15000 рублей обоснованными и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчицы в пользу истца полностью, что с учетом изложенного, является, по мнению суда, разумной платой за услуги, оказанные представителем.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать не 19515 рублей, а 19006 рублей 76 копеек в качестве возмещения понесенных по делу судебных расходов, а всего надлежит взыскать 139344 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Меньшикова И.В. к Акинфиевой Л.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Акинфиевой Л.И. в пользу Меньшикова И.В. 139344 (сто тридцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля 76 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.