К делу № 2-640/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи в составе:

Судьи ТРУХАН Н.И.

При секретаре Тарасовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Кочегарова В.Д. к Бельчичу П.Г. о взыскании долга

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по займу 30 000 рублей, а также ставку процентов за пользование чужими денежными средствами 72600 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой представителя и стоимостью проезда 14 133 рубля 56 копеек и госпошлину в сумме 3 254 рублей.

В обосновании иска указал, что в мае 2009 года дал ответчику в долг 30000 рублей сроком на два месяца для покупки автомашины-рефрижератора. Расписки с ответчика не взял, полагаясь на близкое знакомство и хорошие отношения с ним. Через два месяца Бельчич деньги не вернул, сославшись на временные материальные трудности и просил отсрочить возврат долга.

В мае 2010 года ему стало известно, что ответчик активно занимается предпринимательской деятельностью, получает доходы от реализации продукции на рынке.

На претензии истца ответчик снова обещал возвратить долг и в подтверждении обязательства 12.05.2010 года написал расписку о том, что взял в долг 30000 рублей до 12.07.2010 года, в случае не возврата суммы обязуется заплатить 1% от основной суммы за каждый просроченный день.

После 12.07.2010 года ответчик долг не возвратил, уклоняется от возврата долга, на требования истца не реагирует, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца Текучев И.П. (доверенность от 4.03.2011 года № 2-826) на иске настаивал.

Ответчик Бельчич П.Г. в судебное заседание не явился. Извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Согласно заявления представителя истца – Текучева И.П., 23.03.2011 года ответчик был извещен о слушании дела на 29.03.2011 года и заверил, что будет присутствовать при рассмотрении дела. Не явку в предыдущее судебное заседание объяснил занятостью делами. Также в материалах дела имеется уведомление на имя ответчика, согласно которого тот по данному адресу не проживает.

Таким образом ответчик умышленно уклоняется от участия в судебном заседании, злоупотребляет своим правом.

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67,68 ГК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства, при этом в случае если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По делу установлено, что 12.05.2010 года Бельчич П.Г. взял в долг у Кочегарова В.Д. 30 000 рублей до12.07.2011 года. Обязался в случае не возврата суммы в указанный срок заплатить 1% от основной суммы долга за каждый просроченный день.

До настоящего времени долг не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом ответчик с 13.07.2010 года по настоящее время пользуется денежными средствами истца, вследствие неправомерного их удержания, целенаправленно уклоняется от их возврата, в связи с чем им подлежат к уплате проценты на сумму этих средств в размере, указанном в расписке.

Истцом представлен расчет, согласно которого ответчик незаконно пользуется его денежными средствами – 242 дня (с 13.07.2010 по 13.03.2011 года) и должен выплатить 72600рублей ( 30000руб : 100% х 1% х 242 дня).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства об оплате услуг представителя 14000 рублей (л.д.11-12), представлены проездные документы, подтверждающие стоимость проезда 133 рубля 56 копеек (л.д.10), поэтому данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно квитанциям истцом оплачена сумма госпошлины в размере 3 254 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ суд

Взыскать с Бельчича П.Г. в пользу Кочегарова В.Д. 116 733 рублей 56 копеек, и госпошлину 3 254 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд.

СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН

Копия верна:

Председатель

Лазаревского районного

Суда города Сочи Н.И.Трухан