К делу № 2-590/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 23 » марта 2010 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к Юматову А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Юматову А.В., в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 87129 рублей 42 копеек. В обоснование своих требований истцом указано, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не оплатил за 2007 год налог за гидроцикл Р04-29ФН, гидроцикл Р03-03ФН, автомобили «ВАЗ 21053» и «ВАЗ 21070»; за 2007-2009 года налог за гидроцикл Р24-42ФН; за 2008-2009 года налог за гидроциклы Р24-39ФН и Р24-69ФН, а за 2009 год налог за автомобиль «ВАЗ 2109». Общая сумма задолженности составляла 136087 рублей 52 копейки. В последующем, с учетом вынесенного мировым судьей судебного приказа о взыскании с Юматова А.В. задолженности по оплате транспортного налога за 2008 год в сумме 43958 рублей 10 копеек и добровольно выплаченной ответчиком денежной суммой в размере 5000 рублей, задолженность по транспортному налогу составила 87129 рублей 42 копейки. На требования об уплате транспортного налога ответчик не реагирует. Представитель истца ФНС по доверенности – Стародуб О.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2007 год в сумме 25596 рублей 09 копеек и пени в размере 1762 рубля 05 копеек. Ответчик Юматов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью. Указал, что последствия признания иска и последующее вынесение решения ему известны и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Статьей 357 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса, согласно п. 1 которой объектом налогообложения признаются в том числе автомобили и гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Из п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26.11.2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налоговая ставка в 2007 году для физических лиц с легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляла 10 рублей, с гидроциклов мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляла 125 рублей и свыше 100 лошадиных сил 250 рублей. Из материалов дела следует, что в 2007 году Юматов А.В. являлся собственником следующих маломерных судов и транспортных средств: - гидроцикла «Бомбардье», государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 80 лошадиных сил (дата постановки на учет 19.06.2004 года, дата снятия с учета 25.05.2007 года); - гидроцикла «Ямаха -700», государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 80 лошадиных сил (дата постановки на учет 25.07.2006 года, дата снятия с учета 25.09.2007 года); - гидроцикла «Ямаха», государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 110 лошадиных сил (дата постановки на учет 07.07.2007 года, дата снятия с учета 06.04.2010 года); - автомобиля «ВА3-21053», государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 72,5 лошадиных сил (дата снятия с учета 16.06.2007 года); - автомобиля «ВА3-21070», государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 71,4 лошадиных сил (дата постановки на учет 07.11.2007 года, дата снятия с учета 01.07.2008 года). Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, последний обязательства по уплате транспортного налога за 2007 год не выполняет, на требования об уплате налога и пени не реагирует. Имеющиеся в материалах дела расчеты задолженности транспортного налога за 2007 год, а также пени, свидетельствуют о наличии у Юматова А.В. задолженности по транспортному налогу за указанный период в сумме 25596 рублей 09 копеек, а также пени в сумме 1762 рублей 05 копеек. В связи с изложенным, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как признание иска ответчиком не противоречит вышеназванным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению и с Юматова А.В. надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени в размере 27358 рублей 14 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1020 рублей 74 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к Юматову А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить. Взыскать с Юматова А.В. задолженность по транспортному налогу и пени в размере 27358 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 14 копеек. Взыскать с Юматова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 1020 рублей 74 копейки. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.