К делу №2-592/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 24 » марта 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурьянову А.Б. о прекращении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к индивидуальному предпринимателю Бурьянову А.Б. (далее по тексту ИП Бурьянов), в котором просит признать незаконной деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: г. Сочи, ул. 20-я Горно-стрелковая дивизия, 16, и прекратить эту деятельность. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения проверки по соблюдению законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр было установлено, что ответчик по договору аренды от 26.12.2010 года, заключенному с индивидуальным предпринимателем Б.Е.В., использует вышеуказанное помещение, где под видом предоставления населению услуг сети «Интернет», осуществляет организацию азартных игр путем предоставления выхода через сеть «Интернет» на сайты игровых программ, идентичных программам в игровых аппаратах. В судебном заседании старший помощник прокурора Лазаревского района Ломовцев С.В. требования и доводы иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Ответчик Бурьянов А.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Хостинского района г. Сочи обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее по тексту - Закон), государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления, запрещения пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Из ч. 1 ст. 5 Закона следует, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Пунктом 4 ст. 4 Закона установлено, что организатором азартной игры является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. В соответствии с требованиями п. 9 ст. 16 Закона, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного Законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Закона. Согласно п. 16 ст. 1 Закона, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пунктом 16 ст. 4 Закона установлено, что под игорным оборудованием понимаются устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр. Частью 3 ст. 5 Закона определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением действующего законодательства влечет опасность причинения вреда гражданам, так как вышеуказанные ограничения введены в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан Судом установлено, что Бурьянов А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в Инспекции (л.д. 13, 14). На основании договора аренды нежилого помещения, заключенного 26.12.2010 года между индивидуальным предпринимателем Б.Е.В. с одной стороны и арендатором ИП Бурьяновым А.Б. с другой стороны, последнему предоставлено в аренду нежилое помещение общей площадью 33 кв.м., расположенное по ул. 20 Горно-стрелковой дивизии, 16 в г. Сочи. Из искового заявления следует, что в указанном помещении ответчик, под видом предоставления населению услуг сети «Интернет», осуществляет организацию азартных игр путем предоставления выхода через сеть «Интернет» на сайты игровых программ, идентичных программам в игровых аппаратах, деятельность которых с 01.07.2009 года за пределами игорных зон запрещена. В арендуемом помещении компьютерного клуба ответчик за плату предоставляет гражданам возможность игры на персональных компьютерах, приспособленных для проведения азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет». Данное обстоятельство подтверждается, в том числе протоколом осмотра места административного правонарушения от 27.01.2011 года, а также объяснениями Виноградовой Н.Н. и Авакяна В.С. (л.д. 11, 12). С учетом изложенного и принимая во внимание, что Хостинский внутригородской район г. Сочи, расположенный в Краснодарском крае, в силу ч. 1 ст. 9 Закона не является игорной зоной. Игорная деятельность на территории данного района в силу Закона, а также деятельность по организации азартных игр индивидуальным предпринимателям запрещена, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Хостинского района г. Сочи к индивидуальному предпринимателю Бурьянову А.Б. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства - удовлетворить. Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Бурьянова А.Б., <данные изъяты>, связанную с организацией и проведением азартных игр в Хостинском районе г. Сочи по адресу: г. Сочи, ул. 20-я Горно-стрелковая дивизия, 16. Прекратить деятельность индивидуального предпринимателя Бурьянова А.Б. по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. 20-я Горно-стрелковая дивизия, 16. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурьянова А.Б., ИНН № государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.