К делу №2-252/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 04 » марта 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сирма» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, У С Т А Н О В И Л: Краснодарский филиал Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – авторское общество) первоначально обратился в суд с иском к ООО «Сирма» (далее по тексту общество «Сирма»), в котором просил взыскать с ответчика 15200 рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, пени в размере 3499 рублей 80 копеек и судебные издержки в сумме 748 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании лицензионного договора от 05.06.2009 года, ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений в принадлежащем ему помещении пиццерии «Сандорини» по ул. Калараш, 2 в п. Лазаревское г. Сочи. Однако принятое по договору обязательство о выплате авторского вознаграждения ответчик не исполнил, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В последующем истец доводы иска поддержал, требования уточнил и просил взыскать с ответчика 15200 рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и пени в размере 7375 рублей 80 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика общества «Сирма» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, исполнения. Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Из ст. 1242 ГК РФ следует, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе исключительное право на обнародование произведения. Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Статьей 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. В силу ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Согласно свидетельству №РОК-01/08 от 20.12.2008 года авторское общество аккредитовано на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правам и на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Судом установлено, что между авторским обществом и обществом «Сирма» 05.06.2009 года заключен лицензионный договор № (далее по тексту Договор) о публичном исполнении обнародованных произведений. Из п. 1.2 Договора следует, что авторское общество предоставляет пользователю неисключительную лицензию на право публичного исполнения входящих в репертуар общества обнародованных произведений в помещении, расположенном по ул. Калараш, 2 в п. Лазаревское г. Сочи. Согласно Договора за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 3800 рублей ежемесячно (п. 2.1), а в период с 01.06.2009 года по 31.05.2009 года 3230 рублей (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 05.06.2009 года). В случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 2.1 Договора, установлена пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки (п. 2.3). Срок действия договора установлен с 01.06.2009 года по 30.09.2009 года (п. 6.1), однако п. 6.2 предусмотрена его продление на каждый последующий год при отсутствии возражений каждой из сторон. Согласно расчета задолженности и пени ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору. Этот расчет, с учетом уточненных требований иска свидетельствует о наличии к настоящему времени у общества «Сирма» задолженности перед истцом в размере 22575 рублей 80 копеек. На претензию авторского общества от 22.10.2010 года №797, ответа от ответчика в установленный срок не поступало. Таким образом, судом установлено, что общество «Сирма», заключив с истцом лицензионный договор, своих обязательств в части выплаты авторского вознаграждения в установленный договором срок неоднократно не выполняло, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответило, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы вознаграждения вместе с пеней с ответчика, согласно условиям лицензионного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 748 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Так как истцом заявленные требования были увеличены и цена иска составила 22575 рублей 80 копеек, то государственная пошлина составляет 877 рублей 27 копеек. Поэтому в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 129 рублей 27 копеек (877,27 – 748=129,27). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сирма» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сирма» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 23323 (двадцать три тысячи триста двадцать три) рубля 80 копеек, из которых 22575 рублей 80 копеек перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сирма» государственную пошлину в доход государства в сумме 129 рублей 27 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.