К делу № 2-376/ 11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи, п. Лазаревское 17 марта 2011 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Д.А. к Подклетневу Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Шевченко Д.А. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Подклетнева Н.В. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 468530 рублей 98 копеек, и судебные расходы в размере 7886 рублей.

В обоснование заявленных требований Шевченко Д.А. ссылается на то, что ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.03.2010г., в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу максимально возможную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. Учитывая, что сумма страховой выплаты не покрыла причиненного ущерба, Шевченко Д.А. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой. По условиям мирового соглашения ответчик оплатил истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 150000 рублей наличными 17.03.2011г., и истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с него 468530 рублей 98 копеек ущерба и 7886 рублей судебных расходов.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц, и не противоречит закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевченко Д.А. и Подклетневым Н.В., по условиям которого Подклетнев Н.В. оплатил Шевченко Д.А. денежные средства в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей наличными 17 марта 2011 года, что подтверждается распиской Шевченко Д.А. о получении денежных средств, который не имеет претензий к Подклетневу Н.В. и отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с Подклетнева Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 468530 рублей 98 копеек и судебных расходов в размере 7886 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко Д.А. к Подклетневу Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Председательствующий, судья А.П. Мороз