К делу- 2-588/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре Чаплыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шхалахову Р.С., Качалину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шхалахову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2010 года и судебных издержек в размере 6732 рубля 94 копейки, обращении взыскания на предмет залога а/м ВАЗ-217030, год выпуска 2010 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 15 февраля 2010 года в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 288483 рубля 45 копеек на срок до 15.02.2013 года на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 15.02.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 15.02.2010 года ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Таким образом, сумма задолженности Шхалахова Р.С. по кредитному договору № от 15.02.2010 года составила 353294 рубля 05 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 227263 рубля 35 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 45 406 рублей 25 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 34099 рублей 84 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 25041 рубль 15 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размер 19048 рублей 94 копейки.

В последствии, представитель ООО «Русфинанс Банк» уточнил ранее заявленные исковые требования, в связи с тем, что Шхалахов Р.С., в нарушение п.2 ст. 346 ГК РФ и п.п. 8, 10 договора залога №, а также согласия ООО «Русфинанс», продал залоговое имущество Качалину А.В., просил привлечь в качестве соответчика Качалина А.В., взыскать со Шхалахова Р.С. 353294,05 рубля - сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2010 года и обратить взыскание на предмет залога а/м ВАЗ-217030, год выпуска 2010 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, находящийся у Качалина А.В. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс –Банк».

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Ершов А.С. поддержал заявленные им требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Шхалахов Р.С. в судебном заседании иск признал, против удовлетворения заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований не возражал, пояснив при этом, что не может выплачивать долг по кредиту, в связи с материальными трудностями. Кроме того, подтвердил доводы истца о том, что для того, чтобы продать автомобиль, находящийся в залоге у банка, без согласия банка, он обратился в отделение ГИБДД с заявлением об утрате ПТС. На основании его заявления, ему выдали дубликат ПТС и он продал автомобиль Качалину А.В.

Ответчик Качалин А.В. по месту регистрации не проживает, телеграммы не получает. Будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела телефонограммой, ответчик Качалин А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 15 февраля 2010 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Шхалаховым Р.С., последнему был предоставлен кредит на сумму 288483 рубля 45 копеек со сроком возврата до 15 февраля 2013 года для приобретения автотранспортного средства - а/м ВАЗ-217030, год выпуска 2010 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, согласно договора купли-продажи 15 февраля 2010 года.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от 15 февраля 2010 года, ответчик (заемщик) обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита в размере минимального платежа 11 167 рублей 11 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 15 февраля 2010 года, не надлежаще исполняются последним, что подтверждается претензией начальника правового управления ДПР К.И.А. от 18.01.2011 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от 15 февраля 2010 года и представленным банком расчетом задолженности, текущий долг Шхалахова Р.С. по кредиту составляет 353 294 рубля 05 копеек.

Также в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения данного кредитного договора № от 15 февраля 2010 года, между ООО «Русфинанс Банк» Шхалаховым Р.С. был заключен договор залога № от 15 февраля 2010 года на приобретаемое имущество (а/м ВАЗ-217030, год выпуска 2010 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый).

Из п.10 данного договора следует, что залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство» передавать его в аренду иди безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо или иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (л.д.11-13)

В п.11 договора залога указано, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником автомобиля /м ВАЗ-217030, год выпуска 2010 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, является Качалин А.В., что подтверждается карточкой учета наложения ограничений на транспортное средство (л.д. 72) и свидетельствует о не надлежащем исполнении ответчиком Шхалаховым Р.С. условий договора.

Согласно ч.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 ст.343 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, ответчик Шахалахов Р.С. признаёт иск ООО «Русфинанс Банк» в полном объёме, что само по себе, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований, причём такое признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям ООО «Русфинанс Банк» оплачено 6732 рубля 94 копейки госпошлины с суммы иска – 353294 рубля 05 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шхалахова Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2010 года в размере 353294 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - а/м ВАЗ-217030, год выпуска 2010 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в размере 353294 (триста пятьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 05 копеек по кредитному договору № от 15 февраля 2010 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Шхалаховым Р.С., находящийся в собственности у Качалина А.В..

Взыскать с Шхалахова Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде госпошлины в размере 6732 ( шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 94 копейки.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный г.Сочи суд в течение 10 дней.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.