К делу № 2-638 /11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи, п. Лазаревское 06 апреля 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мороза А.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой В.Д. к МУ г. Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района» о сохранении жилого помещения в переоборудованном (перепланированном) состоянии, У С Т А Н О В И Л: Кузьмина В.Д. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к МУ г. Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района», в котором просит признать правомерной перепланировку квартиры <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м, в том числе жилой площадью 27,4 кв.м, сохранить указанную квартиру в переоборудованном (перепланированном) состоянии и обязать ГУП КК «Крайтехинвентаризация» внести изменения в инвентарное дело по данной квартире, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что жилой дом <адрес> является муниципальной собственностью, находится в доверительном управлении МУ г. Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района». Для улучшения условий проживания, без проекта перепланировки жилого помещения и соответствующего решения о согласовании, семьей истицы было самовольно осуществлено переоборудование помещений данной квартиры: установлена гипсокартонная перегородка между кухней и гостиной, произведено соединение ванной комнаты с санузлом. В настоящее время наличие самовольной перепланировки препятствует истице во вступлении в наследство на 1/2 доли указанной квартиры после смерти супруга. Истица Кузьмина В.Д. и ее представитель Полещук А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив при этом, что перепланировка квартиры была произведена для улучшения жилищных условий. Представители МУ г. Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района» и филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежаще уведомлены. Суд, выслушав пояснения истицы и ее представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Жилой дом <адрес> является муниципальной собственностью, находится в доверительном управлении МУ г. Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района» (л.д. 9). Кузьмина В.Д. и К.Н.С. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры <адрес> (л.д. 6, 7). С целью улучшения условий проживания семьей Кузьминых самовольно осуществлено переоборудование помещений квартиры № 16, а именно: установлена перегородка между помещениями № 2 и № 1; снесена перегородка между помещениями № 7 и № 8; пробит дверной проем из помещения № 1 в помещение № 2; заложен дверной проем в помещение № 7 и установлен оконный проем на месте дверного проема (л.д. 20-22, 23-25) Согласно технического заключения от 11.02.2011г., выполненного экспертом филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи Погосяном Р.В., перепланировка (переоборудование) помещений в квартире <адрес> соответствует требованиям СНиП, противопожарных, санитарно-эпидемиологических, сейсмологичес-ких и иных правил, предъявляемым к жилым зданиям, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает препятствий владельцам соседних жилых помещений и сооружений в пользовании жилыми и нежилыми помещениями, сооружениями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 10-19). ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С. умер (л.д. 8) и для вступления истицы в наследство, оставшееся после смерти ее супруга, в виде 1/2 доли квартиры № 16, расположенной в доме <адрес>, необходимо легализировать произведенную перепланировку. Таким образом, с учетом того, что перепланировка квартиры произведена семьей истицы с нарушением порядка оформления переустройства жилого помещения, без соответствующего согласования с органом местного самоуправления, но без нарушения прав и законных интересов граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает, что имеются основания для сохранения указанного жилого помещения в переоборудованном (перепланированном) состоянии. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать правомерной произведенную перепланировку (переоборудо-вание) помещений квартиры № 16, общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., расположенной в доме <адрес>. Сохранить помещения квартиры № 16, расположенной в доме <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м, в том числе жилой площадью 27,4 кв.м, в переоборудованном (перепланированном) состоянии. Обязать ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи внести изменения в инвентарное дело по квартире № 16, расположенной в доме <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи. Председательствующий, судья А.П. Мороз Копия верна: Судья