О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-807/11

28 апреля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

Судьи Даракчяна А.А.

При секретаре Ясюк Л.В.

С участием прокурора Самарского А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кешебян О.В. к Торосяну А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском и просит устранить препятствия в пользовании жилой комнатой № 53, полученной ею от ЗАО «Черноморец»; обязать Торосяна А.Н. освободить квартиру <адрес>, и не препятствовать ее проживанию в данной квартире. В обоснование своих требований ссылается на то, что ее супругу К.А.А., в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «Черноморец» была предоставлена комната <адрес>, где он был зарегистрирован в 1989 году. В настоящее время она с детьми зарегистрирована по указанной жилой площади, однако с 2006 года они вынуждены снимать жилье, так как в квартиру № 53 их не пускает ответчик, который проживает на указанной жилой площади незаконно. Она постоянно вносит квартплату за указанную комнату.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснив, что в 1989 году ее мужу было предоставлено койко-место в комнате <адрес>. Брак они зарегистрировали в 1996 году, от брака имеют 6 детей. После заключения брака она с мужем проживали у ее родителей в Хостинском районе. В 2002 году мужа осудили и он находился в местах лишения свободы. Когда муж освободился в 2004 году, они проживали на съемных квартирах. Она не имеет возможности встать на очередь на получение жилья, поскольку не проживает по месту регистрации. Спорная квартира ранее стояла на балансе у ЗАо «Черноморец», в настоящее время является муниципальной.

Ответчик Торосян А.Н. в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что он работал в ЗАО «Черноморец» в связи с чем в 1993 году ему с семьей – жена и две дочери, была предоставлена комната <адрес>, где он проживает по настоящее время. За все это время он ни разу не видел Кешебян О.В.

От помощника прокурора Самарского А.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Кешебян О.В. не является надлежащим истцом по настоящему иску.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, прокурора, суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тем, что Кешебян О.В. не является надлежащим истцом по заявленному иску.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кешебян О.В. к Торосяну А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян