К делу № 2-1121/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коблева Р.Д. к администрации Лазаревского района г.Сочи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коблев Р.Ж. обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери К.Х.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого домовладения литер «А», с цокольным этажом литер «под А», закрытой верандой литер «а», остекленной верандой литер «а1», общей площадью 145,9 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом.

В обоснование своих требований указал, что после смерти матери Коблевой Х.А., открылось наследство в виде домовладения. В установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: оплачивает налоги, коммунальные платежи, произвел ремонт спорного домовладения, постоянно проживает и зарегистрирован в нем, обрабатывает прилегающий к домовладению земельный участок, осуществляет уход за плодовыми насаждениями, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

В судебном заседании представитель Коблева Р.Д. по доверенности Уйманов Т.В. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что наследниками первой очереди по закону, кроме истца, являются К.М.Д., К.Ш.Д., Х.Б.Д., К.Н.Д., которые не обращались в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершили действий, указывающих на фактическое принятие ими наследства.

Представитель администрации Лазаревского района г.Сочи по доверенности Полозова Е.И. возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец в течение 5 лет не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, уважительность пропуска 6-ти месячного срока не мотивировал.

Свидетели К.М.Д., К.Ш.Д., Х.Б.Д., К.Н.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что умершая К.Х.А. является их матерью, и их брат Коблев Р.Д. фактически принял наследство после ее смерти. Они являются наследниками первой очереди, но не претендуют на наследственное имущество.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.Х.А., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей К.Х.А. являются К.М.Д., К.Ш.Д., Х.Б.Д., К.Н.Д., Коблев Р.Д., которые в установленный законом 6-ти месячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

За К.Х.А. числиться жилой дом, общей площадью 121,4 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем сделана запись в похозяйственной книге № 1 лицевой счет № 60 (начата 01.01.1997 года окончена 31.12.2001 года), и книге № 1 лицевой счет № 51 (на период 2008-2012 г.г.) администрации Лыготхского сельского округа Лазаревского района г.Сочи. данный факт подтвержден и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от 22.03.2011г. № 06, заверенной надлежащим образом.

Указанное домовладение является правомерным, отсутствуют самовольные строения, что усматривается из технического паспорта на домовладение.

Родство истца Коблева Р.Д. с матерью К.Х.А. подтверждено документально свидетельством о рождении.

Из наследственного дела № 50/2011 К.Х.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что только Коблев Р.Д. 16.03.2011 года обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. По состоянию на 16.03.2011 г. Коблев Р.Д. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Однако он не мог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право на домовладение в БТИ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что Коблев Р.Д. фактически принял наследство в виде домовладения после смерти матери, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: оплачивает налоги, коммунальные платежи, произвел ремонт наследственного домовладения, зарегистрирован и постоянно проживает в спорном домовладении, что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой в домовладении зарегистрированы его сестра Х.Б.Д. и братья К.Н.Д., Коблев Р.Д..

С учетом изложенного, Коблев Р.Д., принявший наследство в виде домовладения, имеет право на получение его в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Коблевым Р.Д. после смерти К.Х.А., <данные изъяты>, наследственного имущества в виде домовладения площадью всех частей здания 145,9 кв.м., общей площадью 121,4 кв.м., жилой площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Коблевым Р.Д. право собственности в порядке наследования на домовладение площадью всех частей здания 145,9 кв.м., общей площадью 121,4 кв.м., жилой площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Ю. Павлова

Копия верна: Павлова О.Ю.