К делу- 2-1087/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Герговой Э.Л., Кинечеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Герговой Э.Л., Кинечеву А.Р. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2007 года в размере 65872 рублей 28 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 59556 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 4316 рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременную оплату основного долга в размере 1711 рублей 99 копеек и неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 287 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2176 рублей 17 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.12.2007 года в соответствии с кредитным договором №, ответчику Герговой Э.Л. был предоставлен кредит на сумму 120000 рублей на «неотложные нужды» на срок до 17.12.2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Кинечева А.Р., с которым впоследствии был заключен договор поручительства № от 17.12.2007 года. По данному договору поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору выдал заемщику Герговой Э.Л. наличными денежные средства, предусмотренные договором. Однако в нарушение условий кредитного договора Гергова Э.Л. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 17.12.2007 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.3.6 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены требования с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены и задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Крычко В.В. полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Гергова Э.Л. в судебном заседании иск признала в полном объеме, указав, что ввиду болезни она не работала, в связи с чем не имела возможности погасить задолженность по кредитному договору. Ответчик Кинечев А.Р. также в судебном заседании иск признал и не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно кредитного договора № от 17 декабря 2007 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Герговой Э.Л., истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей со сроком возврата до 17 декабря 2012 года. В соответствии с п.п.1.1, 4.1 кредитного договора № от 17 декабря 2007 года, ответчица (заемщик) обязалась вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере 17% годовых, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 кредитного договора). Также согласно п.п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора № от 17 декабря 2007 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Также в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения кредитного договора № от 17 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и физическим лицом Кинечевым А.Р. был заключен договор поручительства № от 17 декабря 2007 года. Согласно п.1.1, 2.1 указанного договора поручительства, поручитель Кинечев А.Р. обязуется отвечать перед истцом за исполнение Герговой Э.Л. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года. Поручитель также отвечает перед истцом за выполнение Герговой Э.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчицей Герговой Э.Л., обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 17 декабря 2007 года, не надлежаще исполняются последней, что подтверждается требованиями Лазаревского отделения № 1849 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ от 25.02.2011 года № 561 и № 562 о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с кредитным договором № от 17 декабря 2007 года и представленным банком расчетом задолженности, текущий долг Герговой Э.Л. по кредиту составляет 65872 рубля 28 копеек, которые подлежат возврату в полном объёме. Кроме того, ответчики признают иск заявленный ОАО «Сбербанк России» в полном объёме, что само по себе, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований, причём такое признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № 30 от 12.04.2011 года истцом оплачено 2176 рублей 17 копеек госпошлины с суммы иска – 65872 рубля 28 копеек, данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков. На основании вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Герговой Э.Л. и Кинечева А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года в размере 65872 рубля 28 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2176 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 68048 (шестьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей 45 копеек. Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный г.Сочи суд в течение 10 дней. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Козырева Н.А. копия верна: судья Козырева Н.А.