К делу № 2-285/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре Чаплыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольховой Л.И. к Клемину Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ольховая Л.И. обратилась в суд с иском к Клемину Г.Н. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 26.01.2007 года в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47242 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5772 рублей, а всего общую сумму 263014 рублей.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что согласно расписке от 26.01.2007 года Клемин Г.Н. занял у нее в долг в размере 210000 рублей на строительство частной гостиницы по адресу : <адрес>, которые обязался вернуть 26.11.2007 года. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму долга не вернул, от исполнения обязательств в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании истица Ольховая Л.И. полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Клемин Г.Н., будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела телефонограммой (л.д.37) в судебное заседание не явился, при этом доказательств подтверждающих уважительность неявки, не представил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования Ольховой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора займа, заключенного между Ольховой Л.И. и Клеминым Г.Н. от 26 января 2007 года, последнему в заем была предоставлена денежная сумма в размере 210 000 рублей, которую Клемин Г.Н. обязался возвратить по истечении 10 месяцев, то есть 26 ноября 2007 года.

Также в судебном заседании установлено, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа от 26.01.2007 года, истица 08 ноября 2010 года обращалась к ответчику Клемину Г.Н. с требованием о возврате суммы долга в размере 210000 рублей в трехдневный срок. Однако ответчик от получения данного требования отказался в присутствии Осовской Н.Г. и Ольхового А.О.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что с Клемина Н.Г. подлежит взысканию в пользу Ольховой Л.И. сумма займа в размере 210000 рублей.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно данным Центрального Банка РФ ставка рефинансирования в период с 26 января 2007 года и на день подачи иска составляет – 7,75 % годовых.

Учитывая, что ответчик с 26.01.2007 года и по 25.11.2010 года, то есть в течении 1094 дней не выплачивает денежные средства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга 210 000 рублей на день подачи иска составила 49457 рублей 92 копейки ( 210 000 рублей х 7,75 % х 1094 дня просрочки : (360 дней х 100) = 49457 рублей 92 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что суд не может выходить за рамки заявленных истцом требований, считает, что с Клемина Г.Н. подлежит взысканию в пользу Ольховой Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47242 рублей, заявленном истицей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Ольховой Л.И. оплачено 5772 рубля госпошлины с суммы иска – 257242 рублей.

Учитывая, что судом установлена сумма долга Клемин Г.Н. подлежащая возврату Ольховой Л.И. в размере 257242 рублей, суд приходит к мнению о взыскании с Клемина Г.Н. судебных расходов в виде госпошлины в размере 5772 рублей (из расчета 5200 рублей + 1 % х 57242 рублей).

Таким образом, суд считает, что с Клемина Г.Н. надлежит взыскать в пользу Ольховой Л.И. сумму долга в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47242 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 5772 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клемина Г.Н. в пользу Ольховой Л.И. сумму долга в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47242 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 5772 рублей, а всего взыскать 263014 ( двести шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2011 года.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский суд г.Сочи заявление о пересмотре заочного решения в течение 07 дней после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный г.Сочи суд в течение 10 дней.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.