О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации г.Сочи к ИП Варданян С.Н. о сносе самовольно возведенного гаража и освобождении самовольно занятого земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Первоначально администрация г.Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Карповой С.Н. и просила обязать ответчицу осуществить за свой счет снос самовольно возведенного строения, площадью 25 кв.м, расположенного по адресу : г.Сочи, п. Дагомыс, ул. Армавирская, рядом с многоквартирным домом № 72 и освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 25 кв.м. Ответчица Карпова С.Н. в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исключить ее из числа ответчиков, так как спорное строение принадлежит ООО «Маяк» директор Варданян С.Н. В судебном заседании с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Карповой С.Н. на ИП Варданян С.Н., которая в соответствии со свидетельством № 5119 от 18.09.2002 года и постановления мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г.Сочи, осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне, самовольно установленном в п. Дагомыс, ул. Армавирская, д.72. Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью. В судебном заседании представитель администрации г.Сочи Полозова Е.И. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что возникший спор подсуден арбитражному суду Краснодарского края. Ответчица Вардинян С.Н., будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Согласно п.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Учитывая, что истцом заявлены требования к ИП Варданян С.Н., производство по делу подлежит прекращению. При этом представителю администрации г.Сочи необходимо разъяснить, что с данным иском истец может обратиться к ИП Варданян С.Н. в Арбитражный суд Краснодарского края. Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по иску администрации г.Сочи к ИП Варданян С.Н. о сносе самовольного строения и освобождении самовольно занятого земельного участка. Одновременно разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи. Судья Лазаревского райсуда г.Сочи Н.А.Козырева Копия верна: Судья Н.А.Козырева