К делу- 2-1085/11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гущеваровой С.В. и Рощину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гущеваровой С.В. и Рощину В.А. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2008 года в размере 162 895 рублей 56 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 149 888 рублей 51 копейка и просроченные проценты в размере 13 007 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4457 рублей 91 копейка. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29.12.2008 года в соответствии с кредитным договором №, ответчице Гущеваровой С.В. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на «неотложные нужды» на срок до 29.12.2011 года под 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Рощина В.А., с которым впоследствии был заключен договор поручительства № от 29.12.2008 года. По данному договору поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору выдал заемщику Гущеваровой С.В. наличными денежные средства, предусмотренные договором. Однако в нарушение условий кредитного договора Гущеварова С.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 29.12.2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.3.6 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены требования с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены и задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Крычко В.В. полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Гущеварова С.В. и Рощин В.А. будучи надлежаще уведомлены о дне и времени слушания дела - Гущеварова С.В. – телеграммой ( л.д.28,29), Рощин В.А. лично на подготовке к судебному заседанию (л.д.27) в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ-чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, просившего рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно кредитного договора № от 29 декабря 2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гущеваровой С.В., истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 29 декабря 2011 года. В соответствии с п.п.1.1, 4.1 кредитного договора № от 29 декабря 2008 года, ответчик (заемщик) обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере 18% годовых, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 кредитного договора). Также согласно п.п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора № от 29 декабря 2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Также в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения кредитного договора № от 29 декабря 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и физическим лицом Рощиным В.А. был заключен договор поручительства № от 29 декабря 2008 года. Согласно п.1.1, 2.1 указанного договора поручительства, поручитель Рощин В.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение Г.С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 29 декабря 2008 года. Поручитель также отвечает перед истцом за выполнение Г.С.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Как установлено в судебном заседании обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 29 декабря 2008 года, не надлежаще исполняются ответчиками, что подтверждается требованиями Лазаревского отделения № 1849 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ от 25.02.2011 года № 563 и № 564 о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с кредитным договором № от 29 декабря 2008 года и представленным банком расчетом задолженности, текущий долг Гущеваровой С.В. по кредиту составляет 162895 рублей 56 копеек, который подлежит возврату в полном объёме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № 36 от 12.04.2011 года истцом оплачено 4457 рублей 91 копейка госпошлины с суммы иска – 162895 рублей 56 копеек, данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков. На основании вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Гущеваровой С.В. и Рощина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2008 года в размере 162 895 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4457 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 167 353 (сто шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 47 копеек. Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2011 года. Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 07 дней после его вынесения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный г.Сочи суд в течение 10 дней. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Козырева Н.А. копия верна: судья Козырева Н.А.