К делу № 2-822/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хагурова Мурдин Х. к Коблеву А.Х., третье лицо – Хагуров Мурат Х. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Хагуров Мурдин Х. обратился в суд с иском к Коблеву А.Х., третье лицо – Хагуров Мурат Х. и просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 405 220 рублей 50 копеек, указывая на то, что на основании договора о долевом строительстве жилого дома от 02.03.2004 года, его брат Хагуров Мурат Х.. с ответчиком условились о строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу : <адрес>. В соответствии с постановлением администрации Лазаревского района г.Сочи о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и кадастровым паспортом от 30.05.2008 года, ответчик впоследствии зарегистрировал за собой право собственности жилое домовладение литер «А», общей площадью 752,8 кв.м, расположенное по вышеуказанному адресу. Решением суда от 16.12.2010 года вышеуказанный договор о долевом участии в строительстве жилого дома от 02.03.2004 года, заключенный между его братом Хагуровым М.Х. и Коблевым А.Х. был признан недействительным. Однако в результате прекращения договорных обязательств и признании за Коблевым А.Х. права собственности на вышеуказанное домовладение, были существенно нарушены его права. Так как при исполнении его братом Хагуровым М.Х. обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома им также были потрачены денежные средства в размере 405220 рублей 50 копеекна приобретение строительных материалов с учетом их доставки. Указывает, что при заключении сделки его брат и ответчик знали, что исполнение обязательств по договору будет также осуществляться и им. Впоследствии, Хагуров Мурдин Х. уточнил ранее заявленные требования и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 506709 рублей 21 копейку. Истец Хагуров Мурдин Х. его представитель Полещук А.А. заявленные истцом требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Ответчик Коблев А.Х., будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель Погосян Г.К. иск не признал, в удовлетворении просил отказать, в связи с тем, что истец не являлся стороной по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и ответчику не было известно наличии устной договоренности между братьями о совместном строительстве дома. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании денежных средств по договору, заключенному 02.03.2004 года между Хагуровым М.Х. и Коблевым А.Х., так как строительство дома окончилось в 2006 года, в связи чем, в удовлетворении требований истца просил отказать. Третье лицо – Хагуров Мурат Х. заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что строительство жилого дома по <адрес>, осуществлялось, в том числе на денежные средства его брата, которым закупались строительные материалы и оплачивалась их доставка. При этом о наличии договоренности между ним и братом об осуществлении строительства дома на совместные средства, Коблеву А.Х. известно не было. Суд, изучив материалы гражданского дела № 2-2057/10 года, материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования Хагурова Мурдин Х. о взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 25.11.2003 года и от 06.08.2008 года, выданных на основании постановления администрации Лазаревского района г.Сочи № 234/18 от 05.07.2002 года и кадастрового паспорта от 30.05.2008 года, Коблеву А.Х. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилое домовладение литер «А, а», общей площадью 752,8 кв.м, в том числе жилой – 453,6 кв.м, расположенные по <адрес> Также установлено, что 02 марта 2004 года между Хагуровым Мурат Х. и Коблевым А.Х., был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого Коблевым А.Х. под строительство жилого дома был предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, а Хагуров М.Х. в свою очередь, обязался своими силами и за свой счет построить на данном участке жилое домовладение, а также совершить действия по сдаче его в эксплуатацию и оформлению необходимых документов на домовладение. В связи с регистрацией за Коблевым А.Х. права собственности на домовладение литер «А, а» по <адрес>, Хагуров М.Х. обратился в суд с иском к Коблеву А.Х. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, об их разделе, погашении записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок и о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка. При этом Коблев А.Х. обратился в суд со встречным иском к Хагурову М.Х. о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве вышеуказанного жилого дома. Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 декабря 2010 года в удовлетворении иска Хагурова Мурат Х. к Коблеву А.Х. о прекращении права собственности на жилое домовладение литер «А», «а», общей площадью 752,8 кв.м, в том числе жилой – 456,3 кв.м и земельный участок <адрес>, их разделе, погашении записи о государственной регистрации права на жилое домовладение и земельный участок и признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, было отказано. Также признан недействительным договор о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенный 02 марта 2004 года между Коблевым А.Х. и Хагуровым М.Х. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2011 года решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 16.12.2010 года оставлено без изменения. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании также установлено, что при исполнении Хагуровым Мурат Х. обязательств по договору о долевом участии в строительстве дома от 02.03.2004 года, признанного судом недействительным, истцом были понесены расходы на строительство вышеуказанного дома, что явилось основанием для обращения Хагурова Мурдин Х. в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований, истцом представлены платежные документы – товарные накладные и чеки о приобретении им строительных материалов для строительства жилого дома по <адрес>. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.В.Х., Х.Х.Д., М.Е.С. подтвердили факт приобретения истцом Хагуровым М.Х. стройматериалов для строительства жилого дома в п.Аше. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, и данный факт не отрицали истец Хагуров Мурдин Х. и третье лицо –Хагуров Мурат Х., что строительство жилого дома по <адрес> окончено в 2006 году, о чем истцу было известно, что свидетельствует о пропуске истцом Хагуровым Мурдин Х. без уважительной причины срока обращения в суд с иском и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств. Таким образом, Хагурову Мурдин Х. необходимо отказать в иске с учетом пропуска срока исковой давности и отсутствия оснований для его восстановления. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Хагурова Мурдин Х. к Коблеву А.Х., третье лицо – Хагуров Мурат. Х. о взыскании денежных средств в размере 506709 рублей 21 копейка – отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г.Сочи. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Н.А.Козырева копия верна: судья Н.А.Козырева