К делу 2-823/11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резиньковой Л.В. к ОТОР ГИБДД по Лазаревскому району г.Сочи, третьи лица – Резиньков В.М., Горовой А.А. о признании добросовестным приобретателем, У С Т А Н О В И Л: Резинькова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОТОР ГИБДД по Лазаревскому району г.Сочи, третьи лица – Резиньков В.М., Горовой А.А. и просит признать ее добросовестным приобретателем а/м Фольксваген Пассат 2000 года выпуска, цвет зеленый, VIN №, двигатель APU №, кузов № и обязать ОТОР ГИБДД по Лазаревскому району г.Сочи выдать ей вышеуказанный автомобиль, находящийся на специальной стоянке филиала «Кубаньдорбезопасность» по ул. Калараш 64, п.Лазаревское, г.Сочи. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что с 20.11.1976 года она состоит в зарегистрированном браке с Резиньковым В.М. в июле 2008 года ее супруг приобрел у Горового А.А. вышеуказанное транспортное средство за 300000 рублей. При этом Горовой А.А. выдал доверенность на право управления данным автомобилем с правом его продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. 10.10.2009 года Резиньковым В.М. данный автомобиль был снят с учета в ОТОР ГИБДД ОВД Крымского района, при постановке которого на учет в ОТОР ГИБДД по Лазаревскому району были обнаружены признаки поддельности маркировочного обозначения кузова. В связи с чем данный автомобиль был изъят у Резинькова В.М. и помещен на специализированную стоянку филиала «Кубаньдорбезопасность». Также были изъяты паспорт транспортного средства серии №, транзитные номера № и доверенность. Впоследствии было установлено, что данное транспортное средство находиться в розыске ОВО по району Тропарево-Никулино г.Москвы. Однако на момент приобретения указанного автомобиля о том, что он находиться в розыске ни ей, ни ее супругу Резинькову В.М. известно не было, продавец автомобиля Горовой А.А. являлся его четвертым собственником, автомобиль начиная с 22.07.2005 года неоднократно ставился и снимался с учетов в разных подразделениях ГИБДД субъектов РФ. В связи с тем, что сведения об автомобиле были включены в информационную базу «Розыск» 29.05.2004 года, указывает на пропуск срока исковой давности, который истек 29.05.2007 года и с указанного времени начинается исчисление срока приобретательской давности. Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Резиньковой Л.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела истица Резинькова Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Баев В.В.не возражал против оставления требований истицы без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Представитель ОТОР ГИБДД по Лазаревскому району г.Сочи и третье лицо – Горовой А.А. также будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщил. Третье лицо – Резиньков В.М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Резиньковой Л.В. о признании добросовестным приобретателем, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 13 октября 2009 года в ОТОР ГИБДД по Лазаревскому району г.Сочи при совершении регистрационных действий с автомобилем Фольксваген Пассат, VIN №, двигатель APU №, кузов №, 2000 года выпуска, цвет зеленый, принадлежащем Резиньковой Л.В. было выявлено, что маркировочное обозначение кузова автомобиля вызывает сомнения в подлинности. По данному факту был зарегистрирован материал КУСП № от 13.10.2009 года и назначена судебная криминалистическая экспертиза, производство которой поручено экспертам отдела ЭКЦ при ГУВД КК по г.Сочи. Согласно заключения эксперта № 684-Э/А от 13.10.2009 года по произведенной судебной экспертизе маркировочных обозначений транспортного средства, идентификационный номер «№», рельефное обозначение которого имеется на кузове вышеуказанного автомобиля, является вторичным. Фрагмент номерной детали кузова (фрагмент передней стенки панели воздухопритока) с первичным (заводским) идентификационным номером был демонтирован (вырезан) и на его место кустарным способом при помощи сварочного оборудования установлена металлическая пластина с имеющимся на ней вторичным идентификационным номером - №, выполненным кустарным способом. Две таблички заводских номерных данных (одна полимерная и одна бумажная) с обозначением идентификационного номера «№», расположенные на кузове указанного автомобиля, изготовлены и закреплены на кузове автомобиля с целью изменения его первичной идентификационной маркировки. Также идентификационная маркировка двигателя «№», рельефное обозначение которой имеется на блоке цилиндров двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля, является вторичной. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера двигателя было изменено путем уничтожения знаков первичной маркировки (в результате механического удаления слоя металла маркировочной площадки) с последующей набивкой кустарным способом знаков вторичной маркировки. Также установлено, что согласно полученной в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ информации, автомобиль Volkswagen Passat, производственный номер №, VIN №, APU №, цвет зеленый, дата выпуска 18.01.2000 года, находится в федеральном розыске по факту хищение, разыскивает автомобиль ОВД по району Тропарево-Никулино г.Москвы. Учитывая, что вышеуказанное транспортное средство ранее состояло на учете в ОВД по Крымскому району Краснодарского края, материал проверки КУСП № от 13.10.2009 года был направлен в по месту прежней регистрации для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Впоследствии данный материал проверки был направлен инициатору розыска в ОВО по Тропарево-Никулино г.Москвы, который был приобщен к материалам уголовного дела №16627 возбужденного 31.05.2001 года СК ОВД по Тропарево-Никулино г.Москвы. На основании ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В представленных материалах дела отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного транспортного средства, который подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика, а также сведения о результатах рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка регулирования спора. Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1.Оставить исковое заявление Резиньковой Л.В. к ОТОР ГИБДД по Лазаревскому району г.Сочи, третьи лица – Резиньков В.М., Горовой А.А. о признании добросовестным приобретателем – БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. 2. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи. Судья Лазаревского райсуда г.Сочи Н.А.Козырева копия верна: судья Н.А.Козырева