К делу № 2-612/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лазаревское г. Сочи 18 апреля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Косенко В.И., Рождественскому Ю.В., Гусевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с Косенко В.И., Рождественского Ю.В. и Гусевой А.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 192698 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053 рублей 97 копеек. В обоснование своих требований указывает, что 16.12.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Косенко В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 300000 руб. на срок до 10.12.2013г. под 14 % годовых. Поручителями по данному договору выступили Рождественский Ю.В. и Гусева А.И. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа. Однако Косенко В.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по оплате процентов, начисленных за кредит, за период с 11 ноября 2010 года по 07 февраля 2011 года в размере 14670 рублей 94 копеек, в связи с чем, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представитель ОАО «Россельхозбанк» Куприй Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. На исковых требованиях настаивал. Ответчик Косенко В.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела надлежащим образом извещался телеграммой, которая не была вручена ответчику, поскольку его квартира была закрыта, а по извещению за получением телеграммы адресат не явился. Ответчица Гусева А.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела надлежащим образом извещалась телеграммой, которая не была вручена ответчице, поскольку ее квартира была закрыта, а по извещению за получением телеграммы адресат не явился. Ответчик Рождественский Ю.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела надлежащим образом извещался телеграммой, которая не была вручена ответчику ввиду его отсутствия и отказа членов его семьи от приема телеграммы. Учитывая, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о дате и времени слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 16 декабря 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Косенко В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на ремонт объекта недвижимости на срок до 10 декабря 2013 года под 14% годовых (л.д. 6-16). По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Косенко В.И. не исполнил свои обязательства, допустив просрочку по оплате процентов, начисленных на кредит, с 11 ноября 2010 года по 07 февраля 2011 года в размере 14670 рублей 94 копеек, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 44-55). 20 декабря 2010 года в адрес Косенко В.И. и его поручителей направлялись требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 56-60). В связи с тем, что погашение долга по кредиту и процентам не было своевременным, сумма общей просроченной задолженности на момент предъявления иска составила 192698 рублей 90 копеек, из которых 185000 рублей – сумма основного долга, 6997 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 701 рубль 52 копейки – пеня. В связи с отказом Косенко В.И. от выполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в счет ее погашения. Кроме того, по данному кредиту между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Гусевой А.И. и Рождественским Ю.В. были заключены договоры поручительства № от 16.12.2008г. и № от 16.12.2008г. соответственно (л.д. 22-31, 32-42). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По условиям заключенных договоров поручительства Рождественский Ю.В. и Гусева А.И. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Учитывая наличие договора поручительства, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5053 рублей 97 копеек (л.д. 61), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Косенко В.И., Рождественскому Ю.В., Гусевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Косенко В.И., Рождественского Ю.В., Гусевой А.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 192698 (ста девяноста двух тысяч шестисот девяноста восьми) рублей 90 копеек. Взыскать с Косенко В.И., Рождественского Ю.В., Гусевой А.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053 (пяти тысяч пятидесяти трех) рублей 97 копеек. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Лазаревский районный суд г. Сочи суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Председательствующий, судья А.П. Мороз Копия верна: Судья