К делу № 2-752/ 11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лазаревское г. Сочи 18 мая 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискуновой Е.Г., Пискуновой Я.А. к Пискунову А.А. об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Пискунова Е.Г., Пискунова Я.А. обратились в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к Пискунову А.А., в котором просят установить Пискуновой Е.Г., Пискуновой Я.А. и Пискунову А.А. по 1/3 доли каждому в праве совместной собственности на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований истицы ссылаются на то, что квартира <адрес>, согласно договору приватизации № 6 от 18.01.1999г. находится в общей совместной собственности сторон. В 2002 году брак между Пискуновой Е.Г. и Пискуновым А.А. расторгнут. Для регистрации права собственности на свои доли в указанной квартире истицы обратились в регистрационную службу, где им было разъяснено, что право общей долевой собственности на квартиру регистрируется по заявлениям всех собственников, однако ответчик для регистрации своей доли и получения свидетельства о праве собственности не является, в связи, с чем истицы обратились в суд за установлением долевой собственности на квартиру. Истицы Пискунова Е.Г. и Пискунова Я.А. в судебном заседании в судебное заседание не явились. Представитель истцов Бондаренко В.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пискунов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истицы обращались с аналогичными требованиями, и им было отказано. В судебном заседании установлено, что истицы обратились в суд за реальным разделом спорной квартиры и определении порядка пользования, в чем им было отказано. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные Пискуновой Е.Г. и Пискуновой Я.А. исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Договором о приватизации жилья № 6 от 18.01.1999г. квартира <адрес>, передана в общую совместную собственность Пискуновой Е.Г., Пискуновой Я.А. и Пискунова А.А. (л.д. 10). 19 августа 2002 года брак между Пискуновой Е.Г. и Пискуновым А.А. расторгнут (л.д. 11). При обращении истиц Пискуновой Е.Г. и Пискуновой Я.А. за государственной регистрацией права собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру <адрес>, им было в этом отказано ввиду необходимости совместного обращения всех участников совместной собственности за совершением государственной регистрации права. Истицы направляли ответчику уведомление о необходимости обратиться в регистрационную службы за получением свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по 1/3 доли за каждым (л.д. 15, 16), однако ответчик регистрацию права собственности на свою долю в указанной квартире производить не желает, в связи с чем истицы вынуждены были обратиться в суд с рассматриваемым иском. В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В силу ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, суд находит заявленные Пискуновой Е.Г. и Пискуновой Я.А. исковые требования об установлении долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доле каждой истице и ответчику правомерными и подлежащими удовлетворению. Ссылка ответчика на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 20.06.2006г. несостоятельна, поскольку предметом рассмотренного данным решением иска были выдел доли из общего имущества и определение порядка пользования имуществом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Пискуновой Е.Г., Пискуновой Я.А. к Пискунову А.А. об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру – удовлетворить. Установить долевую собственность (по 1/3 доли каждому) Пискуновой Е.Г., Пискуновой Я.А. и Пискунова А.А. на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи. Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2011 года. Председательствующий, судья А.П. Мороз Копия верна: Судья