К делу № 2-604/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 27 апреля 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зейтуняна А.М. к Кесьяну А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Зейтунян А.М. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Кесьяну А.В., с которого просит взыскать сумму долга в размере 450000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование заявленных требований Зейтунян А.М. ссылается на то, что 17.09.2002г. ответчик получил от него 150000 рублей в качестве аванса за приобретаемые туристические домики, которые ответчик должен был продать истцу после оформления документов. 20.01.2003г. Кесьян А.В. взял у истца в долг по расписке 300000 рублей сроком до 01 июля 2004 года, обязавшись выплатить 180000 рублей до 01 апреля 2004 года, а 150000 рублей – до 01 июля 2004 года. Однако до настоящего времени Кесьян А.В. денежные средства истцу не возвратил, скрывается от истца и в добровольном порядке исполнить обязательство либо возвратить деньги отказывается, в связи с чем Зейтунян А.М. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Зейтунян А.М. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив при этом, что при встрече в августе 2008 года он потребовал от ответчика возвратить переданные ему по распискам деньги, и Кесьян А.В. пообещал вернуть ему все деньги в срок до 01 января 2009 года, однако к указанному времени деньги ответчик так и не вернул, стал скрываться от истца, на телефонные звонки не отвечает. При этом истец не заявляет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а лишь желает вернуть денежные средства, переданные им ответчику.

Ответчик Кесьян А.В. в судебное заседание не явился. От него поступила телеграмма о рассмотрении дела без его участия в связи с его нахождением в командировке, в которой он просит в удовлетворении заявленного иска отказать, при этом свою позицию не мотивирует.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования Зейтуняна А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2002 года Кесьян А.В. по расписке получил от Зейтуняна А.М. 150000 рублей аванса в счет оплаты стоимости турдомиков и спального корпуса, находящихся в п. Вардане, которые Кесьян А.В. обязался переоформить договором купли-продажи на Зейтуняна А.М. (л.д. 4).

20 января 2003г. Кесьян А.В. взял у Зейтуняна А.М. в долг по расписке 300000 рублей сроком до 01 июля 2004 года, обязавшись выплатить 180000 рублей до 01 апреля 2004 года, а 150000 рублей – до 01 июля 2004 года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договоров займа Зейтуняном А.М. представлены расписки Кесьяна А.В., которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности и подлинности. Также данные расписки не оспариваются ответчиком Кесьяном А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Взятые на себя по распискам обязательства ответчиком Кесьяном А.В. не исполнены, в установленный в расписке от 20.01.2003г. срок денежные средства Зейтуняну А.М. им не возвращены, туристические домики в п. Вардане на Зейтуняна А.М. не оформлены, в связи с чем заявленные последним исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Для исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности судом назначалось предварительное судебное заседание. Учитывая, что до вынесения судом настоящего решения ответчиком Кесьяном А.В. не заявлено о применении исковой давности, исковая давность к рассматриваемому спору судом не применяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Зейтуняном А.М. понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7700 рублей (л.д. 3), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в материалах дела соглашению об оказании юридической помощи от 28.02.2011г. (л.д. 6) Зейтунян А.М. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Учитывая вид оказанной помощи, сложность дела, длительность его рассмотрения, суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, полагая, что эта сумма является разумной, обоснованной и согласуется с размерами гонораров, рекомендованных Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.2009г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зейтуняна А.М. к Кесьяну А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кесьяна А.В. в пользу Зейтуняна А.М. сумму долга в размере 450000 (четырехсот пятидесяти) рублей.

Взыскать с Кесьяна А.В. в пользу Зейтуняна А.М. судебные расходы в размере 22700 (двадцати двух тысяч семисот) рублей, из которых 7700 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2011 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз